@Article{, title={رهن المنقولات غير المادية دراسة مقارنة}, author={Hussein Abdullah Abd-Alredha حسين عبدالله عبدالرضا}, journal={Journal of Legal Sciences مجلة العلوم القانونية}, volume={30}, number={2}, pages={230-262}, year={2015}, abstract={Mortgage system gives creditors confidence and credit in civil and commercial transactions by ensuring their access to secured mortgage debt on time to meet, on the other hand, it gives the debtor's current cash flow, which wants to get them through the collateral offered. And about this concept, where they are considered chattels and real estate is the thing that is subject to the mortgage, but the result of intellectual development and scientific appeared a new type of money was not familiar Legislation and Jurisprudence and not the judiciary, which is the appearance of things immaterial is not perceived by sense and do not and can be acquired but high financial value through economic significance they represent. It originated attempts to pledge the thing to get the confidence and credit, which purports owners get it. But on the other hand, nature is material of this thing does not fit into the traditional money concept and the concept of the general theory of mortgage , where the movables non-physical appearance as rights authoring, and patents, drawings and industrial designs, and integrated circuits, and plant varieties .. etc., the effects of practical difficulties as a result of lack of compatibility with any of the prevailing theory of mortgage traditional concepts. This stuff is not the physical properties of the system are subject to the formal foreclosure, and movables are not physical possession in order to be subject to the concept of a possessory lien. Attempts began to adapt the traditional rules to accommodate this new concept of money, but these attempts failed to reach effective results, forcing lawmakers in some states to put special legislation proved this money.. So this is an attempt to search for the founding of a special concept proved intangible movables, with the aid of comparative legislation in the countries where these portables subjected to a special legislative system and we hope that the Iraqi legislature that prompts these countries organized under these portables regulated legislatively.

اذا كان نظام التامينات العينية يمنح الدائنين الثقة و الائتمان في تعاملاتهم المدنية و التجارية من خلال ضمان حصولهم على الدين المضمون بالرهن في الوقت المحدد للوفاء ، فانه من جانب اخر يمنح المدين الراهن السيولة النقدية التي يرغب في الحصول عليها عن طريق الضمانات العينية التي يقدمها. و ازاء هذا المفهوم حيث كانت تعتبر المنقولات و العقارات هي الاموال التي تخضع للرهن ، لكن نتيجة التطور الفكري و العلمي و التقيني ظهر نوع جديد من الاموال لم يالفه التشريع و الفقه و لا القضاء ، و الذي يتمثل بظهور اشياء غير مادية لا يدركها الحس و لا يمكن حيازتها و لكنها ذات قيمة مالية عالية من خلال اهميتها الاقتصادية التي تمثلها . عليه نشأت محاولات لرهن هذه الاموال للحصول على الثقة و الائتمان الذي يروم اصحابها الحصول عليه. لكن من ناحية اخرى الطبيعة غير المادية لهذه الاموال لا تنسجم مع المفهوم التقليدي للاموال و مفهوم النظرية العامة للتأمينات العينية ، حيث ان ظهور منقولات غير مادية كحقوق التأليف ، و براءات الاختراع ، و الرسوم و النماذج الصناعية ، و الدوائر المتكاملة ، و الاصناف النباتية .. الخ ، اثار صعوبات عملية نتيجة عدم انسجامها مع اي من المفاهيم التقليدية السائدة في نظرية التامينات. فهذه الاشياء غير المادية ليست عقارات لكي تخضع لنظام الرهن الرسمي ، و لا منقولات قابلة للحيازة المادية لكي تخضع لمفهوم الرهن الحيازي. بدأت محاولات لتطويع القواعد التقليدية لاستيعاب هذا المفهوم الجديد من الاموال ، الا ان تلك المحاولات لم تصل الى نتائج فعالة ، مما اضطر المشرعين في بعض الدول الى وضع تشريعات خاصة برهن هذه الاموال . لذلك يشكل هذا البحث محاولة لتاسيس مفهوم خاص برهن المنقولات غير المادية ، مستعينين بالتشريعات المقارنة في الدول التي اخضعت هذه المنقولات الى نظام تشريعي خاص و التي نامل من المشرع العراقي ان يحدو حدو هذه الدول بتنظيم رهن هذه المنقولات تنظيما تشريعيا.} }