TY - JOUR ID - TI - An investigation into the accuracy of different types of medical devices used in measurement of blood pressure, temperature and blood glucose تقصي دقة أنواع مختلفة من الأجهزة المستعملة في قياس ضغط الدم وحرارة الجسم وسكّر الدم AU - Mayasseen Y. Abdul-Razak, Abdullah M. Jawad, Noor-alhuda Y. Abdul-Razak, Ahmed Q. Ans مياسين ياسين عبدالرزاق، عبدالله محمد جواد، نور الهدى ياسين عبدالرزاق، أحمد قصي أنس PY - 2018 VL - 36 IS - 1 SP - 28 EP - 40 JO - The Medical Journal of Basrah University المجلة الطبية لجامعة البصرة SN - 02530759 AB - Background: A variety of methods are now available to measure blood pressure, blood glucose and body temperature using different devices. As an example, blood pressure can be measured by the standard mercury sphygmomanometer method, it can also be measured electronically. It is not known to what extent they are correlated with each other when used in our locality. Objectives: To compare the quality and accuracy of different methods used to measure blood pressure (manual versus automated office blood pressure measurements), blood glucose (glucometer with the laboratory reference method) and body temperature (glass mercury thermometer and digital thermometer). Methods: All measurements were done at Basrah General Hospital during the period from 5th of March to 15th of March, 2017. Measurements for each patient were performed by the same subject. Patients were selected from the surgical wards of Basrah General Hospital. Blood pressure was recorded using both automated oscillometric blood pressure device (Beurer blood pressure monitor) and the standard manual mercury sphygmomanometer for each patient. Blood glucose was estimated using the Accu-Chek glucometer and compared with laboratory data of the same hospital. Capillary blood samples were collected and checked on a glucometer and venous blood sample was sent to the laboratory for glucose estimation at the same time. The laboratory value was used as a reference for comparison. Temperature was recorded using glass mercury thermometer and two types of digital thermometers; one used on forehead (Pic thermometer) and the other used orally (Beurer thermometer). SPSS version 20 was used for statistical analysis.Results: There was no significant difference in the measurement of systolic and diastolic blood pressure by the two methods used in this study; mercury sphygmomanometer and automated oscillometric device (systolic blood pressure 127.75 ± 22.01 mercury versus 128.95 ± 18.7 electronic; similarly for diastolic). The two methods were significantly correlated with each other. Random blood glucose measured by a glucometer and a hospital laboratory method showed that glucometers gave significantly higher values by around 30%. Despite these higher readings, the two methods were still significantly correlated. The three methods used to measure body temperature showed a significant correlation with similar mean values (36.46 ± 0.58, 36.62 ± 0.57, and 36.41 ± 0.51 for forehead electronic, oral electronic, and oral mercury respectively).Conclusion: The methods used to measure blood pressure, blood glucose and body temperature are well correlated with each other, and gave approximately similar readings except the measurement of blood glucose by Accu-check glucometer which gave higher values than the reference laboratory method

خلفية الدراسة: تتوفر الان طرائق مختلفة لقياس ضغط الدم وسكر الدم وحرارة الجسم باستعمال أجهزة مختلفة. فعلى سبيل المثال يمكن قياس ضغط الدم بالطريقة القياسية باستعمال مقياس ضغط الدم الزئبقي، كما يمكن قياسه الكترونياً. ولا يعرف الى أي مدى تنسجم الطريقتان مع بعضها باستعمالها محلياً.الأهداف: لمقارنة جودة ودقة الطرائق المختلفة المستعملة لقياس ضغط الدم ( الطريقة المكتبية اليدوية والطريقة الالية الاوتوماتيكية)، وسكر الدم (باستعمال مقياس السكر والطريقة القياسية المختبرية)، وحرارة الجسم (باستعمال المحرار الزئبقي الزجاجي والمحرار الرقمي).الطرائق: أجريت القياسات كلها في مستشفى البصرة العام خلال الفترة من الخامس والخامس عشر من اذار 2017. وأخذت قياسات كل مريض من قبل نفس الشخص. حيث تم اختيار المرضى من الردهات الجراحية في مستشفى البصرة العام، وأجري لهم قياس ضغط الدم باستعمال جهاز قياس ضغط الدم الاوتوماتيكي (جهاز مراقبة ضغط الدم نوع بورر) والطريقة القياسية اليدوية باستعمال مقياس ضغط الدم الزئبقي للمريض نفسه. وقيس سكر الدم باستعمال مقياس السكر نوع أكيوجك، وتمت مقارنته بالطريقة المختبرية المتبعة في المستشفى، حيث استعملت عينات من الدم الشعيري للأولى والدم الوريدي للطريقة المختبرية في الوقت نفسه، واتخذت الطريقة المختبرية كطريقة مرجعية للمقارنة. أما الحرارة فتم قياسها باستعمال المحرار الزجاجي الزئبقي ونوعين من المحرار الرقمي، أحدهما يستعمل على الجبهة (محرار نوع بك) والاخر عن طريق الفم (محرار نوع بورر). وأجريت التحليلات الاحصائية باستعمال البرنامج الاحصائي للعلوم الاجتماعية رقم 20.النتائج: لا يوجد فرق معتد في قياس ضغط الدم الانقباضي والانبساطي بالطريقتين المذكورتين في هذه الدراسة، الزئبقية والاتوماتيكية (الضغط الانقباضي 127.75 ± 22.01 للزئبقي مقابل 128.95 ± 18.7 للإلكتروني)، وكذلك بالنسبة للانبساطي. والطريقتان مرتبطتان مع بعضهما بشكل معتد. أما سكر الدم العشوائي المقاس بمقياس السكر وبالطريقة المختبرية في المستشفى فقد ظهر أن مقياس السكر أعطى قيماً أعلى وبنسبة حوالي 30% وبشكل معتد. وعلى الرغم من هذه القراءات العالية، فان الطريقتين لا زالتا مرتبطتين مع بعضمهما وبشكل معتد. أما الطرائق الثلاثة اللاتي استعملت لقياس حرارة الجسم فأظهرت إرتباطاً معتدّاً وبمعدلات متشابهة (36.46 ± 0.58, 36.62 ± 0.57 36.41 ± 0.51 للزئبقي عن طريق الفم والالكتروني عن طريق الفم والالكتروني في جبهة الرأس على التوالي).الاستنتاج: إن الطرائق التي استعملت لقياس ضغط الدم وسكر الدم وحرارة الجسم مترابطة مع بعضها وأعطت قراءات متشابهة تقريباً عدا قياس سكر الدم باستعمال مقياس السكر أكيوجك والذي أعطى قيماً أعلى من الطريقة المختبرية القياسية. ER -