TY - JOUR ID - TI - An analytical study of contemporary critics' views on Ibn Salam's critical views دراسة تحلیلیّة لآراء النقّاد المعاصرین حول آراء ابن سلّام النقدیّة AU - Abdullah Hosny عبدالله حسینی PY - 2019 VL - IS - 43 SP - 450 EP - 459 JO - Basic Education College Magazine For Educational and Humanities Sciences مجلة كلية التربية الأساسية للعلوم التربوية والإنسانية SN - 23043717 23128003 AB - In the history of modern literary criticism six books according to the emergence of the emergence of criticism and history and discussion was natural for these six books to be exposed to Mohammed bin Salam.This article aims at extracting the critical views expressed in these six books about Ibn Salam and his criticisms, and then analysis of what these books deal with criticism and discussion. The most important findings reached by this article are:Ibn Salam was not accepted by the contemporary critics, and he should not have received it. Ahmad did not expose much to Ibn Salam, nor did he find a study for him at Taha al-Hajri. However, Mohamed al-Ghamraoui is fair to Ibn Salam and his method is mainly based on a comparison between the writers of the layers of poets and a book in the literal literature of Taha Hussein.

فی تاریخ النقد الأدبیّ الحدیث ستّة كتب حسب تاریج الظهور تتناول النقد بالتأریخ والمناقشة وكان طبیعیّا لهذه الكتب الستة ان تتعرّض لمحمّد بن سلّام. یهدف هذا المقال عن استخلاص الآراء النقدیة التی قیلت فی هذه الكتب الستة عن ابن سلام وما أخذ علیه من النقد، ومن ثمّ تحلیل ما تتناوله هذه الكتب بالنقد والمناقشة، ومن أهمّ النتائج التی توصّل الیها هذا المقال:إنّ ابن سلّام لم ینل من قبل النقّاد المعاصرین ما وجب أن یناله، لم یتعرّض احمد امین كثیرا لابن سلّام وكذا لانجد دراسة له عند طه الحاجری. غیر انّ محمد الغمراوی لقد انصاف لابن سلّام ویقدّم منهجه اساسا علی عقد مقارنة بین كتاب طبقات الشعراء وكتاب فی الأدب الجاهلی لطه حسین. ER -