@Article{, title={Control of administrative judiciary on the embedding decisions of Iraqi law مدى مسؤولية الدولة عن الأعمال البرلمانية والقضائية}, author={Dr. Salem bin Ahmed bin Musallam Harri Alkatiri أ.م.د. سالم بن أحمد بن مسلم حار الكثيري}, journal={TIKRIT UNIVERSITY JOURNAL FOR RIGHTS مجلة جامعة تكريت للحقوق}, volume={3}, number={4/1}, pages={28-52}, year={2019}, abstract={For a long time, the responsibility of the State for acts of parliament and the faults of its judicial authorities has not been recognized under the pretext that such acts or faults call into question the sovereignty of the State and its authority. For this reason and with regard to these issues, the responsibility of the State cannot be subject to the principle of responsibility which governs the acts and faults of its administrative organs. this solution has been well accepted, despite the fact that the two powers, judicial and legislative, are considered to be organs of a legal person governed by public law, and although their faults represent the most serious dangers to the rights of citizens, and although the damages resulting from it requires more than ever their compensation It should also be noted that pure administrative acts have been included in the category of acts of sovereignty, even if they do not concern in anyway these categories of acts. Therefore, the purpose of this research was to highlight what has been judged and held in the area of state responsibility over its two judicial and legislative branches. Therefore, the purpose of this research was to highlight what has been judged and held with regard to the responsibility of the state over its two judicial and legislative powers, and this in order to propose to our legislator to follow the jurisprudential and doctrinal evolution related to this issue in compared law. This is all the more necessary as the reparation of damages and the recognition of State responsibility strengthen the rule of law and the people’s rights and freedoms

ظلت مسؤولية الدولة عن أعمال البرلمان والأخطاء القضائية في مناي عن هذه المسؤولية، بحجة أنها أعمال سيادية أو تتعلق بهيبة الدولة، وبالتالي لا يمكن أن تكون عرضة لمبدأ المسؤولية التي تخضع لها أعمال وتصرفات الإدارة، رغم أن السلطتين تعد من أشخاص القانون العام، ويمثل الخطاء فيهما إن حدث أعلى درجة من الخطورة، واضراره أكثر يتطلب جبره بالتعويض. كما أنه أدخلت الكثير من أعمال الإدارة ضمن الأعمال السيادية حتى وأن كانت لا تمت بصلة لأعمال السيادة التي لا خلاف عليها. لذا كان الهدف من هذا البحث إبراز ما تحقق في مدى مسؤولية الدولة عن أعمال هاتين السلطتين لعل أن نلفت نظر المشرع لإدخال تعديلات على ذلك، لأن التعويض وجبر الضرر والاعتراف بالمسؤولية يعزز من مكانة دولة المؤسسات وسيادة القانون، ويرفع مكانتها الإقليمية والدولية بالنظر لاحترام الحقوق والحريات العامة للأفراد من خلال جبر الضرر .} }