@Article{, title={Turkey and Iran: Strategic Thinking towards the Middle East "Comparative Study" أيران وتركيا: دراسة مقارنة في الفكر الاستراتيجي تجاه الشرق الاوسط}, author={Tareq Mohammed Dhannoon طارق محمد ذنون الطائي}, journal={Tikrit Journal for Political Science مجلة تكريت للعلوم السياسية}, volume={}, number={16}, pages={249-275}, year={2019}, abstract={The retreat of Iraq after US occupation, the decline of the Arab states after Arab political changes, and the chaos in which following the change after 2011, led to the emergence of a strategic vacuum and absence of a unified response, thus forming an incentive for Iran and Turkey to activate their strategic performance in the Middle East. As an expression of the accumulation of the historical aspects of both powers, as well as the growing abilities, each state try to increasing of its role, but the central question, where the signs of symmetry and asymmetry?, and why?. Turkey and Iran are a regional players in the Middle East. The strategic thinking of the two countries is based on ideology and interest. However, the interest occupies the most important place in the strategic performance, especially in addressing the political issues of Middle East. The symmetry and asymmetry are regarded the basic pillars of the Turkish and Iranian strategic thinking. The research attempts to prove that the interest occupies a more important position than ideology in Turkey and Iran, especially after the political change in the Arab world by clarifying all the characteristics of Iran and Turkey strategic thinking and conduct compares among them.

شكل تفكك الدولة العراقية بعد احتلال العراق، وانكفاء الدول العربية على ذاتها، وايغالها في الفوضى نتيجة التغيير والتحول بعد عام 2011 مدخلاً لتراجع الفعل العربي. اذ ان عدم وجود هيكلة عربية موحدة، مثل حافزاً لإيران وتركيا لتفعيل الاداء الاستراتيجي الوظيفي في الشرق الاوسط، الذي يُمثل انعكاس للفكر الاستراتيجي بوصفه تعبير عن تراكم التطلع التاريخي لكلا القوتين، فضلاً عن تعاظم القوة لديهما، ويرتكز الفكر الاستراتيجي للدولتين على الايديولوجية والمصلحة. ولكن المصلحة تشغل المكانة الاهم في الاداء الاستراتيجي سيما فيما يتعلق بمعالجة قضايا الشرق الاوسط. يعد التماثل واللاتماثل من المرتكزات الاساسية في الفكر الاستراتيجي التركي والايراني. يحاول البحث اثبات بان المصلحة تشغل مكانة اكثر اهمية من الايديولوجية في تركيا وايران وتحديداً بعد التغيير السياسي في العالم العربي، وتوضيح معظم مرتكزات التماثل واللاتماثل في الفكر الاستراتيجي الايراني والتركي واجراء المقارنة بينها.} }