@Article{, title={Judicial control over the constitutionality of basic laws الرقابة القضائية على دستورية القوانين الأساسية}, author={A. P. Dr. Rafah K. Razzouki أ.م.د. رفاه كريم رزوقي and Saad Ghazi Talib سعد غازي طالب}, journal={AL- Mouhaqiq Al-Hilly Journal for legal and political science مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية}, volume={11}, number={4}, pages={208-255}, year={2019}, abstract={Under constitutional constitutions, the constitutional rule is characterized by its formal and objective character, which means that any law issued must not be contrary to the constitution. There is no difference in the constitution being written or customary. The constitution also states that the legal system of the state must be subject to constitutional rules. The theoretical basis of the constitutional rule is insufficient to guarantee this priority unless protection of these constitutional rules is protected by means of protection.It is obvious that this protection is against the person who sets the legal rules, the legislator, the protection of the constitutional rules against the person who sets the legal rules, the legislator, that is, the protection should be against the potential attacks of the legislator on the constitution, and to confirm the principle of Highness, Which is to control the constitutionality of laws to preserve the Constitution as a reflection of the will of the people, and since the legislator enacts both basic and ordinary laws, so the control of the constitutionality of basic laws is of great importance for two reasons.The basic reason is the relationship between these basic laws and the rights and freedoms of individuals directly through the organization of these rights and freedoms, The study dealt with judicial control in both Egypt and Iraq, in an attempt to induce the Iraqi legislator to lay the foundations for judicial review of the constitutionality of the Basic Laws and to distinguish them by special procedures, as did the Egyptian legislator.

في ظل الدساتير الجامدة تتميز القاعدة الدستورية بسموها الشكلي والموضوعي , الذي يعني أن أي قانون يصدر يجب إلا يكون مخالفاً للدستور , ولا فرق في كون الدستور مكتوباً أو عرفي , ويراد بالسمو أيضاً أن النظام القانوني للدولة يجب أن يكون خاضعاً بأكمله للقواعد الدستورية , لكن هذا التأكيد النظري على علو القاعدة الدستورية غير كاف لضمان هذه الأعلوية ما لم تتوفر الحماية لتلك القواعد الدستورية بوسائل تحمي هذه الأعلوية وتأكدها بالفعل , ومن البديهي أن تكون هذه الحماية تجاه من يضع القواعد القانونية وهو المشرع , فحماية القواعد الدستورية تجاه من يضع القواعد القانونية وهو المشرع , أي أن الحماية يجب أن تكون تجاه الاعتداءات المحتملة للمشرع على الدستور , ولتأكيد مبدأ السمو نشأ بجانبه مبدأ آخر وهو الرقابة على دستورية القوانين للحفاظ على الدستور بوصفه معبراً عن إرادة الشعب , وبما أن المشرع يسن القوانين الأساسية والعادية على السواء لذلك فأن الرقابة على دستورية القوانين الأساسية تحتل أهمية كبيرة لسببين الأول – أن هذه القوانين الأساسية تقوم بوضع أسس لبناء سلطات الدولة وتنظيم العلاقة فيما بينها مستكملة بذلك نصوص الدستور ومتصلة بحقوق وحريات الأفراد بشكل غير مباشر عن طريق هذه السلطات, أما السبب الثاني – فيتمثل في علاقة هذه القوانين الأساسية بحقوق الأفراد وحرياتهم بشكل مباشر عن طريق تنظيمها لتلك الحقوق والحريات , لذلك تناول البحث هذه الرقابة القضائية في كل من مصر والعراق محاولاً حمل المشرع العراقي على وضع أسس للرقابة القضائية على دستورية القوانين الأساسية وتمييزها بإجراءات خاصة كما فعل المشرع المصري .} }