@Article{, title={A Critical Discourse Analysis of Two Iraqi Politicians’ Speeches in Terms of Van Dijk’s Socio- Cognitive Model تحليلُ الخطابُ النقديٍ لِخطبٍ سياسيينِ عراقيينِ مِنْ حيّث إنّموذج الأجِتماعيِّ المعرفيِّ لِفان دايك}, author={Rawaa Kudhir Nasih ررواء خضر ناصح and Zaidoon Abdulrazaq Abboud زيدون عبد الرزاق عبود}, journal={Journal of Basra researches for Human Sciences مجلة ابحاث البصرة للعلوم الأنسانية}, volume={45}, number={3}, pages={1-16}, year={2020}, abstract={This paper discusses Critical Discourse Analysis and Political Discourse with special reference to two Iraqi political speeches (the Prime Minister Ayad Allawi and the Presiden Barham Salih). The study focuses on exploring different ideologies, perspectives and attitudes through the use of Teun Van Dijk’ Socio-Cognitive Model (2005). It aims to examine Iraqi politicians’ speeches in order to find out how the politicians try to justify their ideas and convince their audience. The paper hypothesizes that there is an essential consideration of political discourse in reflecting and manipulating the community. Analyzing the speeches linguistically shows how Iraqi politicians differ in conveying or expressing their ideologies. The study approves its exposure of attitudes and ideologies through examining the applicability of Van Dijk’s model to Iraqi politicians. The outcome of the analysis demonstrates that Allawi makes use of a larger number of discursive devices while Salih’s usage is less frequent. Hence, the study approves its hypotheses and objectives.

تناقش هذه الدراسة تحليل الخطاب النقدي والسياسي مع إشارة خاصة إلى خطابات اثنين من السياسيين العراقيين (اياد علاوي و برهم صالح). تركز الدراسة على استكشاف مختلف الأيديولوجيات ووجهات النظر والمواقف من خلال استخدام النموذج الاجتماعي المعرفي لـلعالم فان دايك (2005 ).تهدف الدراسة الى فحص اثنان من خطاباتهم من اجل معرفة كيف يحاول السياسيون تبرير أفكارهم وإقناع جمهورهم ، وتفترض الدراسة أن هناك اعتبارًا أساسيًا للخطاب السياسي في انعكاس المجتمع والتلاعب به و كيف يختلف السياسيون العراقيون لغويا في نقل أو التعبير عن إيديولوجياتهم، وتوافق الدراسة على عرضها للمواقف والأيديولوجيات من خلال فحص مدى انطباق نموذج فان دايك على خطب السياسيين العراقيين. توضح نتائج التحليل أن علاوي يستخدم عدد أكبر من العناصر الاستطرادية بينما صالح استخدم القليل منها.اثبتت الدراسة عرضها للمواقف والايديولوجيات التي تفحص مدى انطباق انموذج فان دايك على خطب السياسيين العراقيين .} }