@Article{, title={Constitutional regulation for the right of resistance to tyranny التنظيم الدستوري للحق بمقاومة الطغيان}, author={Samer maed abd allatef, Rawafid Mohammed Ali Altayyar سامر مؤيد عبد اللطيف , روافد محمد علي الطيار}, journal={Basic Education College Magazine For Educational and Humanities Sciences مجلة كلية التربية الأساسية للعلوم التربوية والإنسانية}, volume={}, number={48}, pages={723-736}, year={2020}, abstract={The right to resist the tyranny has a supreme and advanced position among all human rights due to its association with the innate human tendency to preserve the rights of individuals as well as being a realistic and legal translation of a march of struggle that extended from the depths of human history in the face of the tyranny and deviation of the power wherever it exists, until this right has created its relative and diversified presence in constitutional documents; So this research came to diagnose the limits of the constitutional recognition of this right and its various forms by relying on the descriptive and comparative approaches, and through a plan that was divided into three sections, the first was to study the concept of the right to resist tyranny and distinguish it from converging concepts, and the second topic was to explain the juristic position supporting and opposing this right, while the third topic It was devoted to clarifying the limits of the constitutional codification of the right to resist tyranny after explaining its causes. The researchers reached a basic conclusion that constitutions have included various means to enshrine the people's right to control the performance of public authorities and resist their tyranny; Some of these methods have been subjected to the procedures of exercising a precise and specific organization according to the constitutional text, which are the methods that the constitutional jurisprudence attributed to the manifestations of semi-direct democracy, while others are from these means of demonstration and general strike, the constitution suffices to establish its legal basis among its texts, leaving the people the freedom to direct it according to Predetermined controls and restrictions.

يحظى الحق بمقاومة الطغيان بمكانة سامية ومتقدمة بين سائر الحقوق الانسانية لارتباطه بالنزوع الفطري الانساني لحفظ حقوق الافراد فضلا عن كونه ترجمة واقعية وقانونية لمسيرة نضالية ممتدة من اعماق التاريخ الانساني في مواجهة استبداد السلطة وانحرافها اينما وجدت، حتى اوجد هذا الحق حضوره النسبي والمتنوع في الوثائق الدستورية ؛ فجاء هذا البحث لتشخيص حدود الاعتراف الدستوري بهذا الحق وصوره المتنوعة بالاعتماد على المنهجين الوصفي والمقارن، وعبر خطة انقسمت على ثلاثة مباحث، كان الاول لدراسة مفهوم الحق بمقاومة الطغيان وتمييزه من المفاهيم المقاربة، وكان المبحث الثاني لبيان الموقف الفقهي المؤيد والمعارض لهذا الحق، اما المبحث الثالث فكرس لتوضيح حدود التقنين الدستوري للحق بمقاومة الطغيان بعد بيان اسبابه. وقد توصل الباحثان الى نتيجة اساسية مفادها ان الدساتير قد تضمنت وسائل متنوعة لتكريس حق الشعب في الرقابة على اداء السلطات العامة ومقاومة استبدادها ؛ بعض هذه الوسائل خضعت اجراءات ممارستها لتنظيم دقيق ومحدد بموجب النص الدستوري، وهي الوسائل التي نسبها الفقه الدستوري الى مظاهر الديمقراطية شبه المباشرة، اما البعض الاخر من هذه الوسائل المتمثلة بالتظاهر والاضراب العام، فقد اكتفى الدستور بتثبيت اساسها الشرعي بين نصوصه، تاركا للشعب حرية مباشرتها وفق ضوابط وقيود محددة سلفا.} }