@Article{, title={Defective consent in Transactions in Law of Iran , Comparative Study of Imamieh Jurisprudence and British Law عيب الرضا على المعاملات في القانون الإيراني - دراسة مقارنة بين فقه الإمامية و القانون البريطاني -}, author={Seyyed Abolfazl Hoseini Sirat سيد أبو الفضل حسيني سيرت and Seyyed Mehdi Mirdadashi سيد مهدي ميرداداشي and Mohammed Sadeghi محمد صادقي}, journal={The islamic college university journal مجلة الكلية الاسلامية الجامعة}, volume={2}, number={67}, pages={189-214}, year={2022}, abstract={Abstract:-Defective consent in Transactions and execution guarantee in Iran Law and British Law has been studied in this study. In Iranian law consent literally means agreement and authority, and in the term, the desire for a legal act that has already been done, is now being done, or will be in the future. In the opinion of some jurists, Consent is a bargaining chip. In jurisprudential texts, it is also commonly argued that, rather than consent, authority is the condition of the transaction, which also implies the intended meaning. Defective Consent is a term that refers to specific circumstances and causes to be discredited or low-credited and consequently the contract and execution guarantee of defective consent is in Iran law is the invalidation of contracts and transactions and distinction between intention and consent in the guarantee of execution is unjustified and the lack of intention and defective consent resulted duress and mistake causes to invalidate the contract. But execution guarantee of defective consent is based on the voidable contracts and transactions in British law and consent is a key element of contracts but its role in contract law is unclear and due to the lack of distinction between the will and the consent, defective consent and will have been referred to in one general sense and mistake, misrepresentation, undue influence, duress and illegality are considered as defective consent, with the potential for revocation and voidable of the transaction.Key words: Defective consent, misrepresentation, undue influence, mistake, duress, illegality.

الملخص:في هذا البحث، يدرس عيب الرضا في المعاملات و ضمان التنفيذ له في القانون الإيراني، فقه إمامية و البريطانيا. في القانون الإيراني، الرضا يعني به الموافقة و الإختيار لغة و في المصطلح، الرغبة القلبية في طرف العمل القانوني الذي تمّ فيما سبق أو يتمّ ألآن أو سيقع في المستقبل. على أساس تعبير بعض الفقهاء، الرضا يقصد به قبول المعاملة. ايضا في النصوص الفقهية، تتم المناقشة عن الإختيار كشرط صحّة المعاملة عادة. عيب الرضا، مصطلح يدلّ على الأوضاع و الأحوال الخاصة و يودّي إلى عدم الإئتمان أو قلة الإئتمان للرضا وعلي تبعه العقد، و ضمان تنفيذه في القانون الإيراني،بطلان و فسخ العقود و المعاملات، لكن في القانون البريطاني، ضمان تنفيذ العيب للرضا، يدور على محور قابلية إبطال العقود و المعاملات، و الرضا هو العنصر الهام و الأساسي للعقود، مع هذا، ليس دوره محدّدا و معينا في قانون العقود، و تذكر عيوب الإرادة و الإختيار و الرضا بتعبير عام مثل عيوب الإرادة و الإختيار و أو عيوب الرضا بسبب عدم انفصال الإرادة و الإختيار وأو عيوب الرضا، و الخطأ، و قد اعتبر التدليس، و النفوذ و التأثير الخطأ و غيرالصحيح و الإكراه و عدم الشرعية بمثابة عيوب الرضا، التي لها قابلية الإبطال و بطلان المعاملة. الكلمات المفتاحية: عيب الرضا، التدليس، إعمال النفوذ والتأثير الخطأ وغيرالصحيح، الخطأ، الإكراه، عدم الشرعية.} }