TY - JOUR ID - TI - A comparative study of thiopental and thiopental– propofol admixture with xylazine premedicated donkeys دراسة مقارنة تأثير الثايوبنتال ومزيج الثايوبنتال والبروبوفول للحمير المعاملة بالزايلازين AU - W.A. Y. AL-Heani وسام عبد الله يوسف الحياني PY - 2010 VL - 3 IS - 2 SP - 78 EP - 83 JO - Al-Anbar Journal of Veterinary Sciences مجلة الانبار للعلوم البيطرية SN - 19996527 27070603 AB - The anesthetic property between thiopental (T) and thiopental–propofol mixture (TP) was evaluated in six adult donkeys premedicated with xylazine (X) . Each donkey was anesthetized one time with each dose of (T) (10 mg/kg) and (TP)(5mg/kg+1mg/kg, intravenous respectively) five minutes later of premedication with (X) (1 mg/kg, I.V.). The following anesthetic parameters; induction of anesthesia, duration and quality of anesthesia, narcosis and standing time after recovery, heart and respiratory rates, were qualitatively and quantitatively assessed.The results did not show any significant difference at the level of (p<0.05) between both anesthetic protocols. But, clinically, anesthesia with (T) produce rapid, smooth, and free of excitement induction (18.50 ± 9.88 sec) with apnea (25 ± 8.8 sec). Thiopental produced anesthesia characterized by; good muscle relaxation, narcosis (30.50 ± 5.42 min) and surgical anesthesia (20.25 ± 3.47 min). Recovery was smooth and the standing time lasted for (35.50 ± 10.53 min). While anesthesia with (TP) characterized by a smooth induction (37.75 ± 11.44 sec) and without apnea, good muscle relaxation, and the duration of anesthesia (17.7 ± 1.03 min) and narcosis (23.25 ± 0.62min) was shorter than (T). Recovery was smooth and standing time after recovery was longer than (T) (47.50 ± 12.66 min).In conclusion, both protocols produced good anesthesia in donkeys, but (TP) anesthesia may be a clinically usable technique for induction of anesthesia in donkeys

هدفت الدراسة إلى مقارنة الخاصية التخديرية بين الثايوبنتال ومزيج الثايوبنتال والبروبوفول في ستة حمير بالغة كانت تحت تأثير الزايلازين. خدر كل حيوان وبوقت واحد بعد خمسة دقائق من إعطاء الزايلازين وريديا بجرعة (1ملغم/ كغم) بالثايوبنتال بجرعة (10 ملغم/ كغم) ومزيج الثايوبنتال بروبوفول بجرعة (5 ملغم/كغم± 1 ملغم/ كغم وريديا وعلى التوالي). تم إجراء الحساب الكمي والعددي للمعايير التخديرية الآتية: حثّ التخدير ومدة ونوعية التخدير والتسدير وزمن الوقوف بعد النقاهة من المخدر وكذلك معدلات التنفس وضربات القلب.بينت نتائج التجربة عدم وجود أي فروق معنوية بين عند مستوى معنوية اقل من 5% بين نظامي التخدير لكن سريرياً التخدير الثايوبنتال نتج عنه حث تخدير سريع وسهل و خالي من التهيجات العصبية (18.50 ± 9.88 ثانية) وبفترة انقطاع تام للتنفس (25± 8.8 ثانية )، وكما أن التخدير بالثايوبنتال نتج عنه ارتخاء جيد للعضلات ومدة تسدير (30.5 ± 5.42 دقيقة) ومدة تخدير جراحي (20.25 ± 3.47 دقيقة). كانت النقاهة من المخدر سهلة وزمن الوقوف (35.50 ± 10.53 دقيقة). بينما التخدير بمزيج الثايوبنتال والبروبوفول تميز بحث سهل (37.75 ± 11.44 ثانية) وبدون توقف للتنفس وكذلك ارتخاء جيد للعضلات وبمدة تخدير (17.7 ± 1.03 دقيقة) ومدة تسدير (23.25 ± 0.62 دقيقة) والتي كانت اقصر من الثايوبنتال. وكم تميزت النقاهة من المخدر بأنها سهلة وزمن الوقوف بعد النقاهة اكبر من زمن الثايوبنتال (47.50 ± 12.66 دقيقة).يستنتج أن كلا نظامي التخدير المستخدمين في البحث ينتج عنهما تخدير جيد في الحمير لكن مزيج الثايوبنتال والبروبوفول قد يكون التقنية الأكثر استخداما في حث التخدير في الحمير ER -