TY - JOUR ID - TI - Politeness Strategies Used by The Interviewer of BBC World’s “Hard Talk” Programme AU - Maysoon khaldoon Khattab ميسون خلدون خطاب PY - 2010 VL - IS - 7 SP - 322 EP - 332 JO - Journal Of AL-Turath University College مجلة كلية التراث الجامعة SN - 20745621 AB - The present study concentrates on the politeness strategies utilized by the interviewer of BBC World's "Hard Talk" programme. It is hypothesized that Stephen Sackur, the main presenter of "Hard Talk" programme, is biased in his coverage of the Middle East issues and he utilizes less politeness strategies with interviewees from the Middle East than he does with the interviewees from Britain. The procedure consists of surveying the model that will be used in the analysis of the data. This includes in particular the model proposed by Brown and Levinson (1978). Also surveying the available literature on broadcast political interview. TV interviews in the "Hard Talk" programme were video recorded, transcribed and used as a sample text for the analysis. Then, data analysis was carried out the and conclusion was set. On the whole, politeness strategies occur more frequently per interview when the interviewee is from Europe especially Britain than when he is from the Middle East (Palestine). I think that has to do not mainly with the interviewer's bias with a specific host from a specific country, but with certain important demands and norms and certain practices that sustain the conduct of the interview. In Stephen Sackur's interview with David Milliband, he utilizes more politeness strategies; that is because the risk of the face threatening act encoded in the questions and assertions is high. SS does not use politeness strategies in most of the questions with Ghassan Al-Khatib because they show least risk to the interviewee.

يتناول البحث "استراتيجيات التأدب" التي يستخدمها مقدم برنامج"Hard Talk" الذي تقدمه هيئة الإذاعة البريطانية . تفترض الدراسة ان "ستيفن ساكر" المقدم الرئيسي للبرنامج متحيز وغير حيادي في تغطيته للقضايا التي تتعلق بالشرق ألأوسط وهو يستخدم استراتيجيات تأدب اقل مع المتحاور من ألشرق ألأوسط بينما يستخدم استراتيجيات تأدب أكثر مع المتحاور من بريطانيا.تم استقصاء الأدبيات المتوفرة عن تعريف ومعنى "التأدب" وكذلك استقصاء وتوضيح ألنموذج الذي يستخدم في تحليل مادة البحث والذي قدمه براون و ليفنسن (1978). تم استقصاء الأدبيات الخاصة بحيادية المقابلات السياسية المذاعة. كما تم تسجيل المقابلات المختارة من برنامج "Hard Talk" و قد جرى تدوين هذه المقابلات التي استخدمت كعينة للتحليل. ثم تم تحليل المقابلات المختارة اعتمادا على النموذج المذكور. في ضوء النتائج المذكورة فقد خلص البحث الىالاستنتاجات االتالية: ان المحاور يتبع استراتيجيات تأدبية اكثر مع المتحاور من بريطانيا بينما يتبع استراتجيات تأدبية اقل مع المتحاور من ألشرق ألأوسط . أتضح من التحليل ان ألاستخدام لاستراتيجيات التأدب لايعبر عن حيادية أو عدم حيادية المحاور. ان المحاور يتحدد بظروف ومتطلبات وممارسات تتعلق بأدارة المقابلة. في مقابلة ستيفن ساكر مع المحاور من بريطانيا يوظف المحاور الكثير من استراتيجيات التأدب لأن المتحاوريكون معرضا للتهديد بصورة كبيرة لذلك فأن المتحاور يحاول ان يقلل من التهديد المتضمن في ألأسئلة عن طريق استخدامه لأستراتيجيات التأدب. أما في مقابلة ستيفن ساكر مع المتحاور من الشرق ألأوسط فهو يوظف استراتيجيات تأدبية أقل لان حجم التهديد في اسئلة المحاور هو اقل. ER -