TY - JOUR ID - TI - الغلط في عقد المقاولة (دراسة قانونية) AU - عماد خضير علاوي PY - 2010 VL - 12 IS - 1 SP - 309 EP - 334 JO - Journal Of the College of law /Al-Nahrain University مجلة كلية الحقوق/جامعة النهرين SN - 18156630 AB - L erreur dans le contrat Dentreprise peut etre dans l entrepreneur lui meme si les deux cotes sest sont accordes , ou la nature de travail l executait ou sil ya un text dans la loi . En effet ce fait un contrat une fois inerte et une autre fois annulable et dautre fois une reel contrat resiliable. Et aussi l erreur peut se trouver dans larticle presente par le maitre de louvrage pour le realiser et le jugement de cette erreur sera contre l entrepreneur lui meme mais si l entrepreneur lui meme qui a presente larticle, le contrat sera selon le quatrieme avis ,cest-a-dire act de synthese : une mixe de vente et dentreprise de lapplication les decisions de vente dans larticle et les jugements de convention sappliquent dans le travail, aussi l erreur peut etre dans la trace de cette erreur.et ala lumiere de cette chose la nessicite de distinguer entre le contrat inert et le contrat annulable apparait , et pour faire connaitre sur la correspondence des articles de le contrat inerte sur la natue de l erreur de Dentreprise de sa nessicite dans le cadre de notre recherche par le quell on est arrive pour les points suivants : 1- Le contrat valide inutile dans le concevoir Islamigue ressemble a le contrat annulable dans le concevoir occidental, et ce qui a dit quil rassemble a le contrat inerte est faux , cetait a cause de linfidilite dans la distinguation entre la derniere contrat et le contrat annulable. 2- On reclame le projet Irakien de modifier le contexle de larticle (888) de suprimer la deuxieme paragraphe de larticle selon le Code Civil Egyptien larticle (666) par ceque la realite pratique nous indique que lepreuve par la quelle cette article est fixe n etait pas correct parfaitement. 3- On reclame de trouver une le contrat valide inutile contre le cote trompe ala place d adopter le contrat inerte sil existe une faux dans le contrat de la convention

الغلط في عقد المقاولة يمكن ان يكون في شخص المقاول اذا اتفق الطرفان بالعقد او كانت طبيعة العمل تقضي بذلك او ورود نص بالقانون . وهذا بالنتيجة يؤدي الى جعل العقد تارة موقوفاً وتارة اخرى عقد قابل للابطال وتارة ثالثة عقد صحيح قابل للفسخ , كما يمكن ان يقع الغلط في المادة المقدمة لانجاز العمل التي قد يقدمها رب العمل وحكم هذا الغلط يكون على قرار وقوعه في الشخص المقاول اما ان كان المقاول هو الذي قدم المادة كان العقد بحسب ما اتجه اليه الرأي الرابع وهو ما نؤيده عقد استصناع اي مزيج من بيع ومقاولة تطبق احكام البيع على المادة وتطبق احكام المقاولة على العمل , لابل يمكن ان يكون الغلط في الحساب الذي ينحصر اثره في تصحيح ذلك الغلط . وفي ضوء ذلك تظهر ضرورة التمييز بين العقد الموقوف والعقد القابل للابطال والتعرف على مدى انطباق احكام العقد الموقوف على حالة الغلط في عقد المقاولة لما لهما من اهمية في نطاق بحثنا الذي توصلنا من خلاله الى ما يلي :- 1-ان العقد النافذ غير اللازم في الفقه الاسلامي يقابل العقد القابل للابطال في الفقه الغربي وما شاع من انه يقابل العقد الموقوف خطأ منشاؤه عدم الدقة في التمييز بين العقد الاخير والعقد القابل للابطال .2-ندعو المشرع العراقي لتعديل احكام المادة ( 888 ) بحذف الفقرة الثانية منها على قرار ما جاء بالقانون المدني المصري ( م666) وذلك لان الواقع العلمي يدلنا على ان القرينة التي جاءت بها تلك المادة غير صحيحة على الاطلاق .3-ندعوه الى اقرار عقد نافذ غير لازم بالنسبة للطرف الذي وقع فيه الغلط بدلاً من تبنيه العقد الموقوف اذا ما وقع غلط في عقد المقاولة . ER -