@Article{, title={Lateral Resistance of a Single Pile Embedded in Sand with Cavities المقاومة الأفقیة لركیزة منفردة تخترق تربة رملیة ذات فجوات}, author={Laith Jawad Aziz and Mahmoud R. Mahmoud and Kais T. Shlash}, journal={Engineering and Technology Journal مجلة الهندسة والتكنولوجيا}, volume={30}, number={15}, pages={2641-2663}, year={2012}, abstract={The research presents an experimental study of the interaction between cavity and adjacent pile in sandy soil. Experimental studies were performed to investigate the effects of the different factors (such as cavity locations, batter angle of pile, pulling height and vertical dead loads) on the lateral movements, rotations, and ultimate lateral resistance of the pile for three states of soil (dry, water at rest and water flowing laterally). The analysis of the experimental results of the dry models indicate that the model tests for very deep or shallow cavity with negative distance ratio( the horizontal distance from the centerline of the pile to the centerline of the cavity, S/B=-8) carries more load than the cavity case with positive distance ratio. Different failure modes can be observed for each model tests depending upon the geometry of the problem. The resistance of the batter pile are generally smaller than that of the vertical pile case for cavity with ( depth of the cavity to length of the pile, D/L=1 and S/B=0). Also for the same cavity location, the effects of lateral load position on batter pile are very low. The pile with vertical dead load of (228.6 N) carries more lateral load than pile with no vertical load for the same cavity condition. This behavior is reversed for soil without cavity. In spite of that the constant lateral load is greater than the ultimate lateral resistance of the case (F.S=0.8) during the observations of the lateral displacement with time, failure does not occur for cavity condition with (D/L=0.5 and S/B=-8). The results of the model tests with the presence of the water show the methodology of the water flowing in the lateral load direction is more dangerous on the pile stability than water at rest state for no cavity condition, but the water at rest becomes very dangerous state for any cavity condition.

يشمل البحث جزئيين رئيسين، الأول دراسة مختبريه و الأخرى نظرية لإيجاد التفاعل بين الفجوة و الركيزة المجاورة في الترب الرملية. انجزت الدراسة المختبريه لتخمين تأثيرات العوامل المختلفة( موقع الفجوة، ميل الركيزة الأصلي،موقع الحمل الأفقي عن سطح الأرض و مقدار الحمل العمودي الساكن) على الإزاحات الأفقية و الدوران و قابلية التحمل القصوى للركيزة و لثلاث حالات مختلفة للتربة. الحالة الأولى عندما تكون التربة جافة و الثانية عندما يرتفع منسوب المياه الجوفية عمودياً إلى الأعلى و الثالثة عندما تكون المياه الجوفية بحالة جريان جانبي. تلك الحاوية صممت بطريقة تسمح بتمثيل حالات التربة الثلاثة. أظهر تحليل النتائج المختبرية للموديلات بالحالة الجافة أن موديلات التربة مع فجوات عميقة أو ضحلة مع موقع فجوة أفقي بالسالب(S/B=-8) تحمل أكثر من حالة الفجوة عند موقع أفقي موجب و كذلك اوضحت النتائج أن أشكال الفشل تكون مختلفة و تعتمد على الشكل الهندسي للمسألة. عادةٍ المقاومة للركائز المائلة اصغر من الركائز العمودية لحالة فجوة عند موقع .(D/L=1 and S/B=0) كذلك لنفس موقع الفجوة تكون التأثيرات لموقع الحمل الأفقي عن سطح الأرض لحالة الركائز المائلة صغيراً جداً. الركيزة المحملة بحمل عمودي ساكن مقداره (228.6 N) تحمل حمل أفقي اكبر من الركيزة غير المحملة عمودياً عند وجود فجوة، بينما هذا السلوك يكون معاكس عندما التربة لا تحتوي على فجوة. الفشل لا يمكن أن يحصل لحالة فجوة (D/L=0.5 and S/B=-8) مع معامل امان (F.S=0.8)، رغم ان مقدار الحمل الأفقي الساكن (209 N) يكون اكبر من قابلية تحمل الركيزة(169 N) عند مراقبة الإزاحات الأفقية للركيزة مع الزمن. أوضحت النتائج للموديلات المختبرية مع وجود الماء إن جريان الماء باتجاه تسليط الحمل الأفقي تكون أكثر خطورة على استقرارية الركيزة من حالة وجود الماء بحالة ساكنة في الترب الغير حاوية على فجوات، ولكن حالة وجود الماء بصورة ساكنة تصبح خطرة جداً عند و جود الفجوات.} }