@Article{, title={Problematic to accept the potential interest in the constitutional appeals and applications to challenge the constitutionality of the tax provisions - A comparative study - إشكالية قبول المصلحة المحتملة في الطعون الدستورية وتطبيقاتها في الطعن بدستورية النصوص الضريبية -دراسة مقارنة -}, author={ali hadi atea علي هادي عطية}, journal={Risalat al-huquq Journal مجلة رسالة الحقوق}, volume={5}, number={1}, pages={120-149}, year={2013}, abstract={THE constitutional jurisdiction Frequented to accept the potential interest in accepting the challenge the constitutionality of STATUTE , but I SEE the importance of the change this trend judicial especially in accepting the challenge unconstitutional tax laws, so I try BY MY STUDY change this trend based on constitutional grounds, legal, and display practical importance in the OPEN accept potential interest to challenge the constitutionality of the tax lawsSo TYHIS STUDY put position jurisprudence and constitutional jurisdiction of accepting potential interest in the constitutional challenge, and IT recommends acceptance to be potential interest based on the effect of realistic, isn't supposed, in the legal STATUS of the appellant, BUT ANY WAY accept potential interest should not lead to stop paying tax

يتردد القضاء الدستوري في قبول المصلحة المحتملة في قبول الطعن بعدم دستورية القوانين ، ولكن تظهر أهمية في تغيير هذا الاتجاه القضائي وبخاصة في قبول الطعن بعدم دستورية القوانين الضريبية ، لذا يحاول هذا البحث تغيير هذا التوجه بالاستناد إلى أسس دستورية وقانونية ، وعرض الأهمية العملية في البدء بقبول المصلحة المحتملة في الطعن بدستورية القوانين الضريبية . لذا يطرح البحث موقف الفقه القانوني والقضاء الدستوري من قبول المصلحة المحتملة في الطعن الدستوري ، ويوصي بقبولها على أن تكون المصلحة المحتملة مبنية على تأثير واقعي ،غير مفترض، في مركز الطاعن القانوني ، وبالأحوال كافة يجب أن لا يؤدي قبول المصلحة المحتملة إلى وقف دفع الضريبة .} }