TY - JOUR ID - TI - Humanitarian intervention in interetional contem porary law التدخل الدولي الإنساني في ضوء القانون الدولي المعاصر AU - Anmar Musa Jawad انمار موسى جواد PY - 2013 VL - IS - 1 SP - 103 EP - 128 JO - AL-yarmouk Journal مجلة اليرموك SN - 20752954 AB - Intervention on the grounds of restoring an internationally acceptable level of human rights standards is the most controversial enforcement option of human rights law.The seriousness of humanitarian intervention in being a kind of interference, and that means that it leads to the violation of the principle of sovereignty which is very important in a International public law.Humanitarian intervention involving the use of force in the internal affairs of other people in the name of (human) purposes. The doctrine was one of numerous theories that served to (justify) the enslavement of (uncivilized) peoples. European powers, in the name of (human) end and under the pretext of (protecting) ethnic and religious minorities.The United Nations charter prohibits not only the use of force, but also the threat of using force. As it provided in Article 2 / 4.When human rights violations depose threat to international peace, then the Security Council has the authority to deal with this under its chapter (VII) enforcement power, which includes the power to adopt binding economic or diplomatic sanctions as well as the power to decide upon forcible measures. During the years of the cold war, the council rarely acted in its enforcement capacity to adopt measures of any kind. The topic of intervention in the domestic affairs of states has been the subject of an animated debate for quite some time. This debate seems to have gained a new impetus lately as a result of the transformation that the world has been undergoing in the last few years. Regional organizations are able to play a more active role in suppressing mass human rights violations. However, under the United Nations charter; no enforcement action may be taken by regional organizations without proper authorization of the Security Council (Article 53/1). Intervention must be on behalf of the “humanities”, without self- interest or expectation of national political, economic or military gain.

يعد موضوع التدخل الإنساني من الموضوعات التي أخذت تشغل مساحة كبيرة بين الأوساط الدولية لارتباطه بمواضيع مهمة في القانون الدولي كمبدأ عدم التدخل والسيادة وحقوق الإنسان.وتوضح الأصول التاريخية بهذا الموضوع انه ظهر على صعيد العلاقات الدولية قبل ظهور مبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول، لقد شاع استعمال عبارة التدخل الإنساني في العقد الماضي ، كمحاولة لخلق الظروف المناسبة لإنشاء قواعد عرفية دولية جديدة، تخدم مصالح الدول التي نادت بإنشاء نظام دولي جديد، وذلك من خلال استغلال مبادئ حقوق الإنسان وقواعد القانون الدولي الإنساني بغية تبرير استخدام القوة بشكل غير قانوني، لتحقيق أهدافها السياسية والاستراتيجية.وتنبع أهمية دراسة هذا الموضوع في هذا الوقت، من التطور الذي لحق بمفهوم (التدخل الإنساني). فضلاً عن الاعتبارات السياسية التي رافقت وجوده وأثرت بشكل كبير على مسيرته فلم يعد مفهوم (التدخل الدولي الإنساني) مفهوماً جامداً محدداً محصوراً، إذا بدا يأخذ بعداً دولياً.ولذلك قسمنا بحثنا إلى اربعةِ مباحث رئيسة بالإضافة إلى المقدمة والخاتمة.فقد حاولنا في المبحث الأول تسليط الضوء على النظرية العامة للتدخل الدولي الإنساني من خلال التعريف بمفهوم التدخل الدولي وتطوره وغاياته وأساليبه وطبيعته القانونية. بينما ركز المبحث الثاني على طبيعة التدخل الدولي في ضوء القانون الدولي المعاصر من حيث توائمه مع ميثاق الأمم المتحدة ونصوص أحكامه الخاصة بالتدخل مع تسليط الضوء على صور التدخل الدولي في ظل القانون الدولي المعاصر ومؤسساته. وتناول المبحث الثالث حالات التدخل الدولي الإنساني وأشكاله المشروع منها وغير المشروع.وقد أفردنا المبحث الرابع والأخير لعرض تطبيقات التدخل الدولي الإنساني اعتماداً على معيار التوافق مع نصوص أحكام ميثاق الأمم المتحدة وعدم التوافق معه مدعمين آراءنا بتحليل نماذج التطبيقات مقرونة بالقرارات الصادرة من دعامات المنظومة الدولية وهم (الجمعية العمومية، مجلس الأمن، محكمة العدل الدولية) ER -