@Article{, title={Oral candidal colonization in immunocompromised patients}, author={Zahraa S. Kasim and Manahil M. Yehia}, journal={Iraqi Journal of Pharmacy المجلة العراقية للصيدلة}, volume={13}, number={2}, pages={17-26}, year={2013}, abstract={Objective: 1. To identify Candida species isolated from saliva of predicatively immunocompromised (cancer, diabetic) patients and control group. 2. To test the susceptibility of all the isolated yeasts against 6 antifungal agents, namely amphotericin B, nystatin, fluconazole, ketoconazole, voriconazole and itraconazole. 3. Then to compare the growth and density of yeasts from immunocompromised patients to those from healthy control group. Patients and Methods: This study included 120 saliva samples from immunocompromised patients, 60 of them with cancer and under treatment, the other 60 patients have uncontrolled diabetes mellitus, attending the Al-Wafa'a Center for diabetic patients and the consultative clinic of Oncology and Nuclear Medicine Hospital. The clinical specimens were collected during the period from January-June 2011. In addition to 60 saliva samples from a healthy individuals. The identification of the isolated yeasts was carried by fluorescent and/or light microscope, culture on different types of media, biochemical tests and API-20 C system. Susceptibility test to six antifungal agents was prepared for each isolate. Results: Eighty seven (72.5%) patients showed the presence of yeasts in their saliva in comparison to 18(30%) from the control group. Eighty four isolates from genus Candida identified into 8 species mainly C. albicans. The isolates showed the best susceptibility to amphotericin B.Conclusions: A higher frequency of yeasts were detected in the immunocompromised patients in comparison to the control group. This is considered a risk factor for infection. Candida albicans is the main isolate but there was a shift to non –albicans Candida spp. in immunocompromised patients. This means that are more resistant to antifungal agents.

الأهداف :.١ تمييز أنواع الفطريات المأخوذة من اللعاب لمرضى ذوي المناعة المنقوصة ظاهريا (الأورام، السكري) و من أفراد أصحاء يمثلون مجموعة السيطرة .٢ أجراء فحوصات الحساسية لكل الخمائر المعزولة باستعمال ٦ أنواع من المضادات الفطرية وهي (amphotericin B, nystatin, fluconazole, ketoconazole, voriconazole and itraconazole ) .٣ مقارنة نمو و كثافة الخمائر المعزولة من المرضى ذوي المناعة المنقوصة مع مجموعة السيطرة. المرضى و طرائق العمل: تضمنت الدراسة ١٢٠ عينة لعاب من مرضى ذوي المناعة المنقوصة، ٦٠ منهم كانوا من مرضى الأورام و تحت العلاج و المرضى ٦٠ الآخرون كانوا يعانون من داء السكر غير المسيطر عليه , وجميع المرضى كانوا من المراجعين للعيادات الاستشارية لمستشفيات ابن سينا و الطب النووي لعلاج الأورام و مركز الوفاء لعلاج مرضى السكري. تم جمع العينات السريرية للفترة من كانون الثاني – حزيران ٢٠١١ . كما تضمنت الدراسة مجموعة السيطرة التي شملت ٦٠ عينة لعاب من أفراد أصحاء . تم تميز الخمائر المعزولة بواسطة الفحص المباشر باستخدام مجهر التألق و/ أو المجهر الضوئي والزرع على أوساط مختلفة و بإجراء الفحوصات الكيميحيوية واستخدام نظام API-20 C . فحوصات الحساسية لكل الخمائر المعزولة فيتم إجراؤها باستعمال ٦ أنواع من المضادات الفطرية. النتائج: ظهرت الخمائر في لعاب(%٥. ٧٢) ٨٧ مريض بالمقارنة مع مجموعة السيطرة.(%٣٠) ١٨ تم تمييز ٨٤ عزلة من جنس المبيضات و صنفت الى ثمانية أنواع وخصوصا المبيضات البيضاء. العزلات أظهرت استجابة جيدة للمضاد الفطري amphotericin B .الاستنتاجات: النسبة الأعلى من الخمائر ميزت في المرضى ذوي المناعة المنقوصة بالمقارنة مع مجموعة السيطرة و يعتبر هذا عامل خطر لإصابة المرضى ذوي المناعة المنقوصة بها. وكانت المبيضات البيضاء أهم الأنواع المعزولة مع ملاحظة التحول إلى المبيضات غير البيضاء في المرضى ذوي المناعة المنقوصة و الذين كانوا اشد مقاومة للمضادات الفطرية.} }