Fulltext

One of Razi’s criticisms on interpretation of Kafie (Marfouat as a sample)

من اعتراضات الرضي علی النّحاة في شرح الکافیة (مرفوعات نموذجاً)

Eisa Mottaghizadeh Tarbiat Modarres عیسی متقی زاد --- Yaghoubali Agha Alipour یعقوبعلی آقاعلی پور

Basic Education College Magazine For Educational and Humanities Sciences مجلة كلية التربية الأساسية للعلوم التربوية والإنسانية
ISSN: 23043717 23128003 Year: 2017 Issue: 33 Pages: 234-246
Publisher: Babylon University جامعة بابل

Abstract

It goes without saying that syntax is the basis and fundamental part of Arabic language. A number of scientists such as Khalil, Sibouye ,Kasayie, Akhfash , Mobarrad and many others have made lots of efforts and have compiled some comprehensive books in this field of study. One of the most remarkable books in this field is ‘Razi’s interpretation on Kafie’ which has been compiled by the great scientist ‘ Razi Astarabadi’. In this book, he comes to criticize the syntactical points in the book ‘Alkafiet fi alnahve’ via giving some logical and reasonable documents. The present article tries to scrutinize those faults and criticized impressions through interpretive-analytical method of research. The article also attempts to analyze those critical viewpoints based on the concepts and theories of previous scientists, and sophisticated writers of syntax by focusing on Razi’s impressions and his language competence in accepting or rejecting ideas. The findings of the present study indicates that Razi has not merely sufficed the old points and ideas, but he also tries to give priorities for ideas by offering scientific and logical documents. In addition, Razi has some unique impressions that reveal his strong syntactic knowledge.

ممّا لاشکّ فیه أنّ علم النحو هو عصب اللغة العربیة، إهتمّ بها علماؤنا القدامی، أمثال: الخلیل، وسیبویه، والکسائيّ، والأخفش، والمبرّد وغیرهم الکثیر... فألّفوا کتبهم وجلسوا علی حِلَقهم، حتّی برعوا فی هذا العلم. یهدف هذا المقال الولوج في میدان هذا العلم الجمّ «علم النحو» واختیر أحد کتب القدماء من علماء اللغة، وهو الرضيّ الأسترآباذيّ في کتابه «شرح الرضيّ علی الکافیة » ویتناول فیه الاعتراضات الّتي استدرکها علی النحاة في شرحه لکتاب «الکافیة في النحو» ولإبن حاجب. من هذا المنطلق حاولنا في هذا المقال دراسة الاعتراضات في شرح الرضيّ علی الکافیة، وتحلیلها من خلال الرجوع الی آراء علماءنا الأوائل، مع الترکیز علی آراء الرضيّ وقدرته اللغویة في اختیار الرأی، أو ردّه مع التعلیل والتفسیر، مبیّنا الأصول والفروع الّتي اعتمد علیها في اختیارتها النحویّة، وطبعاً لطبیعة الموضوع ؛ اتّبعنا المنهج الوصفي التحلیلي، الّذي یتناسب طبیعة التعامل مع الاعتراضات النحویّة في کتاب نحويّ جلیل. وتشیر النتائج الی أنّ الرضي لم يكن ناقلاً لآراء السابقين فحسب، بل مناقشاً لها مرجحاً لبعضها أحياناً مع ذكره العلة في ترجيحه هذا، أو مبيناً فساد مذهب ما مع بيان حجته في ذلك، أو مبدياً رأياً قد تفرد.

Keywords

Arabic language --- syntax --- Razi Astarabadi --- Interpretation of Alkafiet --- Razi’s criticisms --- النحو، الرضيّ، ابن حاجب،شرح الکافیة، اعتراضات