Fulltext

The power of the discretionary judge to devise the judicial basis (A comparative study)

سلطة القاضي التقديرية في استنباط القرينة القضائية.(دراسة مقارنة)

P.Dr. Wassan Kassem G. al-Khafaji أ.د. وسن قاسم الخفاجي --- Jafar Sadiq Hashem جعفر صادق هاشم

AL- Mouhakiq Al-Hilly Journal for legal and political science مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية
ISSN: 20757220 23130377 Year: 2018 Volume: 10 Issue: 4 Pages: 193-233
Publisher: Babylon University جامعة بابل

Abstract

There is no doubt that the function of the judge to rule in accordance with the law, but his task in the application of the law is not easy, as they are not limited to the rule of law from the mere reading of the texts, and to reach the result in an automatic way, but the mental processes in succession, and therefore his will is not completely absent at Because it is governed by the law, it resolves the conflict and this requires the weighting between the conflicting evidence, and therefore the judiciary requires an area of freedom and a measure of power that allows the judge to take the decision, and this is embodied by the legislator in the Iraqi law of evidence, In appreciation The evidence presented to him, with varying breadth and narrowness of this power in the various evidence evidence, the judicial evidence set the law and left the left to be drawn to the discretionary judge, and these evidence is evidence of the judge exercised his discretion in the widest area.

مما لاشك فيه ان وظيفة القاضي ان يحكم وفقا للقانون ولكن مهمته في تطبيق القانون ليست سهلة , اذ انها لاتقتصر على استنباط حكم القانون من مجرد الاطلاع على النصوص , ولايصل الى النتيجة بطريقة الية , انما يقوم بعمليات ذهنية متتالية , وبالتالي فأن ارادته ليست منعدمة تماما عند مباشرته لوظيفته, لانه يحكم وفقا للقانون فأنه يحل النزاع وهذا يتطلب منه الترجيح بين الادلة المتعارضة ,وبالتالي فان القضاء يتطلب مساحة من الحرية وقدرا من السلطة التي تسمح للقاضي باتخاذ القرار , وهذا ما جسده المشرع في قانون الاثبات العراقي , ومع ذلك فان المشرع اعطاه سلطة تقديرية في تقدير الادلة المعروضة امامه مع تفاوت في اتساع وضيق هذه السلطة في ادلة الاثبات المختلفة ,فالقرائن القضائية حدد القانون حجيتها وترك امر استنباطها الى السلطة التقديرية للقاضي ,هذا وتعتبر هذه القرائن من ادلة الاثبات التي يمارس القاضي سلطته التقديرية فيها بأوسع مجال .

Keywords

The power of the discretionary judge to devise the judicial basis --- A comparative study --- سلطة القاضي التقديرية --- استنباط القرينة القضائية --- دراسة مقارنة