research centers


Search results: Found 67

Listing 11 - 20 of 67 << page
of 7
>>
Sort by

Article
حلف شمال الاطلسي والتوازنات الاقليمية في الشرق الاوسط (دراسة في الازمة السورية )

Author: شذى زكي حسن
Journal: AL-Mostansiriyah journal for arab and international studies مجلة مركز المستنصرية للدراسات العربية والدولية ISSN: 2070898X Year: 2014 Issue: 45 Pages: 93-133
Publisher: Al-Mustansyriah University الجامعة المستنصرية

Loading...
Loading...
Abstract

The dramatic events in the Middle East has led to the building of regional balances reflected their effects on the international system, which produced new variables represented a tendency toward US partnership in the management of the Syrian crisis after realizing the difficulty unilateral movement relative slowdown in and give anew tasks to Nato as strategic partenal with growup of Russion in global strategic balance.

ان الاحداث الدراماتيكية التي مرت بها منطقة الشرق الاوسط قد ادت الى بناء توازنات اقليمية انعكست اثارها على النظام الدولي الذي افرز متغيرات جديدة تمثلت بميل امريكي نحو الشراكة في ادارة الازمة السورية بعد ادراك صعوبة التحرك المنفرد والتراجع النسبي في امكانية الانفراد بالقرارات واعطاء مهام جديدة لحلف الاطلسي لينوب عنها في ظل تصاعد الدور الروسي في الميزان الاستراتيجي العالمي .


Article
Regional powers in the Middle East and its role in the new US strategy to fight implementation of Terrorism for year 2014
القوى الاقليمية الشرق اوسطية ودورها في تنفيذ الاستراتيجية الأمريكية الجديدة لمحاربة الارهاب لعام 2014

Author: أ م د رعد قاسم صالح العزاوي
Journal: AL-Mostansiriyah journal for arab and international studies مجلة مركز المستنصرية للدراسات العربية والدولية ISSN: 2070898X Year: 2015 Issue: 51 Pages: 145-205
Publisher: Al-Mustansyriah University الجامعة المستنصرية

Loading...
Loading...
Abstract

Analysis and display of power and strategies regional players linked to two benefits: The first relates to the prediction of the extent of their goals harmony with the goals of the US strategy to fight terrorism, the 2014 and the second related to the future of the Middle East, which suffers from the absence of an officer with the rules of engagement and cooperation between regional forces system. Roles are operations implement the agreed tasks of each party in the equation of regional and that reflect the behavior of the units or states set the region about what position within the region or outside line in his power under the overall strength criteria for each state and its strategy of regional laid down as a poignant or peripheral countries in the temple regulatory region. The Middle East is today the theater to direct the fight against international terrorism. The strength of regional Turkey, and Iran, and the Gulf Cooperation Council, Egypt, and Israel, there are no agreements or understandings among themselves to harmonize their goals with the goals of the new US strategy for 2014. Find analyze and predict according to the logic geostrategic this issue.

تحليل وعرض القوى والاستراتيجيات للاعبين الاقليميين يرتب فائدتين : الاولى تتعلق بالتنبؤ بمدى تناغم اهدافهم مع اهداف الاستراتيجية الأمريكية لمحاربة الارهاب لعام 2014. والثانية مرتبطة بمستقبل الشرق الاوسط الذي يعاني من غياب نظام ضابط لقواعد التعاون والاشتباك بين قواه الاقليمية. الادوار هي عمليات تنفيذ المهام المتفق عليها لكل طرف في المعادلة الاقليمية، والتي تعبر عن السلوك الصادر من مجموعة وحدات أو دول الاقليم ازاء موقف ما داخل الاقليم أو خارجه ينسجم في قوته بموجب معايير القوة الشاملة لكل دولة واستراتيجيتها الاقليمية التي تضعها كدولة مؤثرة أو دول هامشية في الهيكل التنظيمي للإقليم . الشرق الاوسط يشكل اليوم المسرح المباشر لمحاربة الارهاب الدولي . وقواه الاقليمية لا تربطهم اتفاقيات أو تفاهمات فيما بينها لموائمة اهدافها مع اهداف الاستراتيجية الأمريكية الجديدة لعام 2014. البحث يحلل، ويتنبأ على وفق المنطق الجيوستراتيجي هذه المسألة .


Article
US policy toward change movements in the Arab region A comparative study
السياسة الامريكية تجاه حركات التغيير في المنطقة العربية دراسة مقارنة

Author: haider ali hussaien Dr. ا. م .د حيدر علي حسين
Journal: AL-Mostansiriyah journal for arab and international studies مجلة مركز المستنصرية للدراسات العربية والدولية ISSN: 2070898X Year: 2015 Issue: 51 Pages: 206-241
Publisher: Al-Mustansyriah University الجامعة المستنصرية

Loading...
Loading...
Abstract

US policy toward the Middle East affected by the transformations that have taken place in some Arab countries, So the United States has adopted political positions about every revolution in every country That has undergone a change. But the important thing here that the US policy has not come the context of one or a similar format, with events and revolutions and movements for change because there were many means and methods of the US to deal with the revolutionary movements and mobility popular in those countries and that in harmony with the position of every state in the US vision as well as to the specificity of each country in terms of importance and interests and data

كان للثورات والاحداث التي شهدتها الدول العربية والتي عرفت بدول (الربيع العربي) تاثيرا بالغ الاهمية في السياسة الامريكية تجاه الشرق الاوسط والمنطقة العربية بخاصة ، اذ دفعت هذه الاحداث وما نتج عنها الولايات المتحدة الى تبني ومواقف سياسية ازاء كل ثورة وفي كل دولة شهدت حالة من التغيير. الا ان الامر المهم هنا ان السياسة الامريكية لم تأتي بسياق واحد او بنسق متشابه في اسلوب تعاطيها مع الاحداث والثورات وحركات التغيير التي حدثت في عدد من الدول العربية، اذ تعددت وسائل واساليب التعامل الامريكي مع الحركات الثورية والحراك الشعبي في تلك الدول وذلك بالانسجام مع مكانة كل دولة في الرؤية الامريكية وكذلك لخصوصية كل دولة من حيث الاهمية والمصالح والمعطيات. لذا فأن البحث يسعى إلى دراسة وتحليل مواقف وسياسات الولايات المتحدة من حركات التغيير والثورات التي شهدتها البلدان العربية عبر صيغة مقارنة بين الثورات وطبيعة السياسة الامريكية تجاهها .


Article
The fundamental pillars of US strategy toward the Middle East
المرتكزات الأساسية للإستراتيجية الأمريكية تجاه الشرق الأوسط

Author: Hussein h. waheeb حسين حافظ وهيب
Journal: Journal of International studies مجلة دراسات دولية / تصدر عن مركز الدراسات الأستراتيجية والدولية ISSN: 19929250 Year: 2016 Issue: 64-65 عدد مزدوج Pages: 101-127
Publisher: Baghdad University جامعة بغداد

Loading...
Loading...
Abstract

US strategy in general depends on two main Bases the strength and the strategic performance the two complemented each other, If the strategic power of the state is dependent on the basis of the availability of state resources, geopolitical, economic and military, the strategic performance is effective guarantor . It is the way to achieve the highest interests of the nation-state and as far as the Middle East, the US strategic performance was a high degree of quality so that Keep the area under control despite the presence of competing Kparbin international actors

تعتمد الإستراتيجية الأمريكية بصورة عامة على مرتكزين اساسيين هما مرتكز القوة و مرتكز الأداء الإستراتيجي، هذين المرتكزين يكمل بعضهما الآخر ، فإذا كانت القوة الإستراتيجية للدولة تعتمد بشكل اساسي على ما توفره موارد الدولة الجيوبولتيكية و الإقتصادية و العسكرية فان الأداء الإستراتيجي الناجع هو الكفيل بتحقيق مصالح الدولة القومية العليا وبقدر تعلق الأمر بمنطقة الشرق الأوسط فان الأداء الإستراتيجي الأمريكي كان على درجة عالية من الجودة بحيث حافظ على بقاء تلك المنطقة تحت السيطرة رغم وجود تنافس كبيربين القوى الدولية الفاعلة


Article
Reading in the nature of the Iranian-Turkish relations
قراءة في طبيعة العلاقات الإيرانية-التركية

Author: AbdlHamid Al-Moussaoui عبد الحميد العيد سلطان
Journal: Journal of International studies مجلة دراسات دولية / تصدر عن مركز الدراسات الأستراتيجية والدولية ISSN: 19929250 Year: 2016 Issue: 64-65 عدد مزدوج Pages: 129-143
Publisher: Baghdad University جامعة بغداد

Loading...
Loading...
Abstract

Look like Turkey and Iran Kqutin dominant in the region, as is the case today, this region, which is characterized by imbalances and lack of balance, and gain-Iranian relations-Turkish doubly important with circles specialists, researchers and decision-makers in the Arab region, because of that both Iran and Turkey Ikunan in conjunction with the Group of Arab States what area called the «Middle East». These contradictory positions highlights the troubled relations between the two countries which date back to the time of the Ottoman and Persian empires. The competition was due to the objectives of each of them, especially since both of them want to emerge as a regional power able to play a role in helping to stabilize one of the most important centers of tension in the hemisphere

تبدو تركيا وإيران كقوتين مهيمنتين في المنطقة كما هو الحال اليوم،هذه المنطقة التي تتميز بالإختلالات وعدم التوازن، إذ تكتسب العلاقات الإيرانية-التركية أهمية مضاعفة لدى دوائر المختصين والباحثين وصناع القرار في منطقتنا العربية، بسبب: أن كلا من: إيران وتركيا يكونان بالاشتراك مع مجموعة الدول العربية ما يسمى بـ:(منطقة الشرق الأوسط)، هذه المواقف المتناقضة تسلط الضوء على العلاقات المضطربة بين الدولتين التي تعود إلى زمن الإمبراطوريتين: العثمانية والفارسية، وكان التنافس بفعل أهداف كل منهما، لاسيما أن كل منهما ترغب بالظهور كقوة إقليمية قادرة على أن تؤدي دوراً يساعد على الاستقرار في واحدة من أهم مراكز التوتر على الكرة الأرضية


Article
Cyber Security, Cultural Security and the Cyber Gap: Lessons from Middle Eastern Policy Makers Cultural Security: Concepts and Applications

Author: Prof. Dr. Brian Brivat
Journal: AL-AMEED JOURNAL مجلة العميد ISSN: 22270345 23119152 Year: 2017 Volume: 6 Issue: 4 Pages: 58-81
Publisher: Shiite Endowment ديوان الوقف الشيعي

Loading...
Loading...
Abstract

States face ever increasing ethical, legal and rights challengesthrown up by cyber security issues both in terms of national security,the protection of cultural norms and in terms of privacy andcommercial activity. These challenges interface with greater demandsfor online human rights across a broad spectrum from thedefence of IP to the protection of identity and the limits of surveillance.There are significant variations in the level and quality ofpolicy frameworks that respond to increasing economic reliance oninternet based activity. The link between the effective operation ofa national cyber security plan and the promotion and defence ofonline human rights in terms of national, regional or global humanrights norms in what will be an ever more complex and disputedarea, requires a platform for training and sharing of best practice.There have been a range of initiatives from the international donorcommunity to engage with individual countries and to set globalstandards. There has been little specific and sustained focus on theinterface between security and rights because different departmentstend to focus on these issues. In turn, different states havewidely differing conceptions of freedom of expression and culturalnorms that should be allowed.This paper builds on a three year multi-country project that hasestablished a network of cyber policy experts across the MiddleEast. It explores the need to manage the trade-off between publicexpectations of privacy, cultural difference and the need for statesurveillance in cyber space. It presents the preliminary conclusionsof a group of policy makers who took part in a multi-stage Fellowshipprogramme. This group pulled back from considering somekey issues, accepted profound differences of approach on other issuesand devised an agenda of collaboration in spaces that they feltprogress could be made on. The paper concludes on the needs tomore Fellowship style network policy making and presents a broadertheory of change model for developing policy responses to thechallenges of cyber-crime.


Article
Determinants of The American Foreign Policy towards Middle East Area after 2003
محددات السياسة الخارجية الامريكية تجاه منطقة الشرق الاوسط بعد عام 2001

Loading...
Loading...
Abstract

Middle east area occupied increasingly important in u.s. foreign policy agenda, perhaps the importance derived from the geopolitical location allowing the United States territorial dynamics control for rising powers in area, as well as economic potential, especially oil and gas. middle east, a region where many competing global and regional forces not only compete on world powers but there are many regional powers with interests in this area too. Thus, the rise of this region in the international environment has led to an important geopolitical changes transcended geographical boundaries, which led the United States to seek to make middle east area a central fulcrum to influence political, economic and security reactions to other powers.

إحتلت منطقة الشرق الاوسط أهمية متزايدة في إجندة السياسة الخارجية الأمريكية، ولعل تلك الاهمية متأتية من موقعها الجيوسياسي الذي يسمح للولايات المتحدة التحكم في الديناميات الاقليمية للقوى الصاعدة في المنطقة، فضلاً عن امكاناتها الاقتصادية ولاسيما النفط والغاز. فمنطقة الشرق الاوسط هي منطقة تتنافس فيها كثير من القوى العالمية والاقليمية، إذ لا يقتصر التنافس فيها على القوى العالمية وانما هناك كثير من القوى الاقليمية التي لها مصالح في هذه المنطقة ايضاً. وعليه فصعود هذه المنطقة في البيئة الدولية أدى الى تغيرات جيوبوليتيكية مهمة تخطت الحدود الجغرافية، الأمر الذي ادى بالولايات المتحدة الى سعيها لجعل منطقة الشرق الاوسط نقطة ارتكاز محورية في التأثير على التفاعلات السياسية والاقتصادية والامنية للقوى الاخرى.


Article
American Power Chalanges In the Middle East
تحديات القوة الامريكية في منطقة الشرق الاوسط

Loading...
Loading...
Abstract

After the 1990 the international system has become closer to unipolarity represented by the United States of America .This in turn has led to the unilateralism of the USA to lead the world, taking advantage of its multiple elements of power and adopting at the same time to a new political policy, that is the American hegemony. This new policy, which was based on the use of force, was not successful. It led to failed and unacceptable result in many international issues. The concept of hegemony enticed the United States to intervene in the affairs of many countries across the world .Moreover ,it made it an occupying power just like what happened in Afghanistan 2001 as well as Iraq 2003.The policy has also failed to achieve tangible and successful results in intervening in other issues such as the Palestinian- Israeli conflict, and the Iranian nuclear file.

اضحى النظام الدولي بعد عام 1991 نظام اقرب الى الاحادية القطبية. متمثلاً بهيمنة الولايات المتحدة الامريكية. وعليه ادت هذه الاحادية الى تفرد الولايات المتحدة الامريكية في قيادة العالم، مستفيدة من امتلاكها لعوامل القوه ومقوماتها المتعددة. ومتبنيه سياسية الهيمنة على العالم، والمبنية على استعمال القوة والتي لم تكن موفقه، وانما ادت الى نتائج فاشلة وغير مقبولة في قضايا دولية كثيرة من العالم. حيثُ اغرت سياسة (الهيمنة) الولايات المتحدة في التدخل في شؤون كثير من العالم. لا بل جعلتها دولة غزو واحتلال كما حصل في افغانستان عام 2001،وفي العراق عام 2003، وكذلك النزاع الاسرائيلي الفلسطيني، فضلاً عن الملف النووي الايراني الذي لم تتم به تحقيق نتائج ملموسة وناجعة. وبالمقابل من سياسة الهيمنة الامريكية, فقد برزت جملة تحديات من قبل دول تُعد كبرى وتمتلك نفوذ في الجوار الجغرافي لها، وتحاول هذه الدول ابعاد الولايات المتحدة بشتى الطرق والوسائل عن منطقة الشرق الاوسط ومناطق تعدها حيوية بالنسبة لها. اما اهمية الدراسة فأنها تأتي من خلال بيان التحديات الصادرة من دول المنطقة والتي تحاول ايقاف التمدد الامريكي, باستعمال كل الوسائل لأجل ابعاد الولايات المتحدة من مناطقهم الحيوية, كروسيا والصين وحلفائهم في المنطقة.


Article
Cyberspace and its Role in Shaping a New Map of the Middle East The Paper is Extracted from M.A. Thesis
الفضاء الإلكتروني ودوره في رسم خريطة جديدة للشرق الاوسط

Loading...
Loading...
Abstract

This paper dealt with the concept of cyberspace and the technological potentials of the Middle East in addition to the impacts of cyberspace on the Middle East Region in the various political, economic and social sides. Furthermore, the paper also tackled possible and expected scenarios in changing the political map of the region according to frames which were preset by international and regional powers so as to fragment the region and then to be able to fixate and draw new borders serving the benefits of these powers. Moreover, the scenarios which are specified by the researchers represent significant outcomes and future visions based on solid scientific bases.

تناول هذا البحث مفهوم الفضاء الالكتروني والامكانات التكنلوجية للشرق الاوسط وتأثيرات الفضاء الالكتروني على اقليم الشرق الاوسط في مختلف النواحي السياسية والاقتصادية والاجتماعية, كما تناول ايضا السيناريوهات المحتملة والمتوقعة في تغير ملامح الخارطة السياسية للمنطقة وفق اطر مدروسة مسبقا من قبل قوى دولية واقليمية لتفتيت الاقليم ومن ثم تثبيت ورسم حدود جديدة تخدم مصالح هذه القوى, والسيناريوهات التي وضعها الباحثان تمثل نتائج مهمة ورؤيا مستقبلية مبنية على اسس علمية رصينة.


Article
Regional balance between Saudi Arabia and Iran in the Middle East against terrorism - Syria as a model
التوازن الإقليمي بين السعودية وإيران في منطقة الشرق الأوسط اتجاه الإرهاب الدولي سوريا نموذجا

Loading...
Loading...
Abstract

This research attempts to study the Iranian and Saudi stance against regional and international terrorism. It took Syria as a model. The search was divided into tow axes. The first dealt with the structure of the the structure of the Iranian and Saudi political systems. The second axis examined the position of the Islamic Republic in Iran and Saudi Arabia against regional and international terrorism. While Inking the situation to the Syrian crisis; Because both countries have intervened in Syria. ‏This research deals with the process of regional balance in the Middle East region between the Islamic Republic of Iran and the Kingdom of Saudi Arabia. The two countries are one of the most important countries in the region in power, Economy, and Diplomacy , And hence that everyone of them has a team of alliances, and each of them to possess large military capabilities, technical equipment and the production of ballistic missiles and the development of air and naval capabilities to control the security of the region

يتناول هذا البحث عملية التوازن الإقليمي في منطقة الشرق الأوسط بين الجمهورية الإسلامية والمملكة العربية السعودية، كون الطرفين يعدان من اهم دول المنطقة قوة واقتصادا ودبلوماسية، ويقودان محورين يختلفان جملة وتفصيلا في الرؤى والايدلوجية والتفكير الاستراتيجي، لكنهما يتفقان في الهدف وهو مد النفوذ في منطقة الشرق الأوسط، ومن هنا تتضح تحالفات كل فريق وامتداداته على الأرض ، وسعي كل منهما لامتلاك قدرات عسكرية كبيرة ،ومعدات تقنية وإنتاج صواريخ بالستية وتطوير قدرات جوية وبحرية يؤهلها للسيطرة على امن المنطقة، لذا تحدثنا في المبحث الأول عن هيكلية النظامين السياسيين في ايران والسعودية، إذ تطرق المطلب الأول عن النظام السياسي في ايران ، وجاء المطلب الثاني ليتحدث عن النظام السياسي في المملكة العربية السعودية، أما المبحث الثاني فتناول موقف البلدين من الإرهاب الدولي، فجاء المطلب الأول يتحدث عن موقف ايران من الإرهاب الدولي وموقفها من محاربة الإرهاب في الأزمة السورية أما المطلب الثاني فتطرق عن الموقف السعودي من قضية الإرهاب الدولي وموقفها من الإرهاب في سوريا والمطلب الأخير هو احتمالية التقارب بين البلدين لحل الأزمات في منطقة الشرق الأوسط.

Listing 11 - 20 of 67 << page
of 7
>>
Sort by
Narrow your search

Resource type

article (67)


Language

Arabic (51)

Arabic and English (9)

English (6)


Year
From To Submit

2019 (9)

2018 (12)

2017 (8)

2016 (7)

2015 (7)

More...