research centers


Search results: Found 2

Listing 1 - 2 of 2
Sort by

Article
Conflict Resolution On Lesser Zab And Diyala Rivers Basins Using Game Theory Approach (Part-I)
فض النزاع المائي على حوضي نهري الزاب الاسفل وديالى بإستخدام مفهوم نظرية اللعبة

Authors: مريوان رضا اغا --- كامل علي عبدالمحسن2 --- عبدالعزيز محمد طيب معروف
Journal: Muthanna Journal of Engineering and Technology(MJET) مجلة المثنى للهندسة والتكنولوجيا ISSN: 25720317 25720325 Year: 2017 Volume: 5 Issue: 3 Pages: 95-101
Publisher: Al-Muthanna University جامعة المثنى

Loading...
Loading...
Abstract

The Iraqi water shares from Lesser Zab River (LZR) and Diyala River (DR) is greatly affected by Iranian intensions and attitudes because of its geographic positions as a source country. Consequently, it becomes so warrant to adopt some arrangements that regulate the water relations between those two countries. The current study is an attempt toward finding a reasonable solution for the potential conflict between Iraq and Iran over LZR and DR.The water facts on those rivers are pointed out that the annual average flows recorded during 70's of the last century were 6.2 and 6.0 BCM for LZR and DR respectively. However, and over the last 20 years or so, these flows have been reduced to only 4.8 and 3.3 BCM respectively. The calculated future demand in the Iranian side of the LZR is estimated to be 0.175 BCM, while the demand in the Iraqi side is around 7.2 BCM. As far as DR is of concern, Iran consumes 3.1 BCM and Iraqi needs are 9.9 BCM. It is clear that the future demands is surpassed the expected future supply from the two rivers. One can conclude that the conflict between Iraq and Iran over LZR and DR is imminent. Part-I of the study is concerning with the application of Graph Model for Conflict Resolution (GMCR-II) which is rooted in game theory and system engineering approaches, for the purpose of resolving the potential water conflict between Iraq and Iran over LZR and DR. While Part-II, is to find a simplified method to facilitate the application of the solution that emerges from the part-I in a practical and systematic manner. This will be the subject of a subsequent paper.

تتأثر الحصة المائية للعراق من نهري الزاب الاسفل وديالى بشكل كبير بسياسات ايران المائية وذلك بسبب موقع العراق الجغرافي كدولة مصب. ان الحاجة الملحة تدعو لتبني ترتيبات تنظم العلاقات المائية بين هاتين الدولتين لتمكن العراق من الحصول على حصته العادلة من هذا المورد الحيوي. تم دراسة النزاع المائي الكامن بين العراق وايران حول حوضي الزاب الاسفل وديالى والذي تؤشره حقائق معدلات الايراد السنوي لكلا النهرين، اذ بلغ معدل ايراد نهر الزاب الاسفل وديالى في سبعينيات القرن الماضي حوالي 6.2 و 6 مليار متر مكعب على التوالي, غير انه انخفض خلال السنوات العشرين الماضية الى حوالي 4.8 و 3.3 مليار متر مكعب على التوالي. مما لاشك فيه ان الاستمرار في تردي كميات المياه الواردة من هذين النهرين (ناهيك عن نوعيتها والتي هي خارج نطاق هذه الدراسة) الى العراق وبهذه الوتيرة سيؤدي حتماً بتحويل الوضع المائي لسكنة الحوضين داخل العراق في نهاية الامر من حالة الشحة الى حالة الندرة بسبب تزايد وسعة المشاريع المقامة على منبع هذين النهرين في الاراضي الايرانية. كان احد اهم اهداف هذه الدراسة هو تحري امكانيات بعض التقـنـيــات


Article
اسلوب الافضليات الضبابية لفض النزاع المائي على حوضي نهري الزاب الاسفل و ديالى

Authors: مريوان رضا اغا --- كامل علي عبدالمحسن --- عبدالعزيز محمد طيب معروف
Journal: Journal of Engineering and Sustainable Development مجلة الهندسة والتنمية المستدامة ISSN: 25200917 Year: 2019 Volume: 23 Issue: 4 Pages: Ar-35-Ar-46
Publisher: Al-Mustansyriah University الجامعة المستنصرية

Loading...
Loading...
Abstract

يعتبر النزاع المفترض بين ايران والعراق حول حوضي نهري الزاب الاسفل وديالى نزاعاً كامناً يمكن ان يندلع في اي وقت نتيجة لتوسع الهوة بين التجهيز والطلب لكلا البلدين. تم بحث موضوع تحليل وفض هذا النزاع في ورقة سابقة (نشرت في مجلة المثنى للهندسة والتكنولوجيا) و ذلك بتطبيق نموذج GMCR-II (نسخة مطورة من نموذج GMCR) وقد تم التوصل الى نتائج لفض هذا النزاع المفترض. يتبنى البحث الحالي استخدام نموذج او اسلوب FGM و مقارنة النتائج المستحصلة منه مع تلك التي رشحت عن نموذج GMCR-II. بينت نتائج المقارنة ان استخدام FGM الذي يتبنى طريقة الافضليات الضبابية تعطي حلولاً اكثر واقعية من تلك المستحصلة من تطبيق نموذج GMCR-II وذلك لأنها مدعمة بقيم تفضيلية ملموسة تصل للمتلقي بسهولة اكثر, ففي نزاع نهر الزاب الاسفل عل سبيل المثال فقد ظهرت ثلاث حالات هم (S4, S5, S7) من اصل سبعة حالات حققت جميع الإستقراريات المعتمدة من قبل النموذج GMCR-II. في حين اتاحت الطريقة الجديدة عند استخدام FGM حالتين مستقرتين فقط لغرض التوصل الى فض النزاع و هما (S7 و S6) من اصل السبع حالات. فالحالة S4 في الطريقة السابقة (تمثل قيام الطرف الايراني بتصعيد الوضع و استغلال كميات مياه اكثر مما تستغله حاليا لغرض الإيفاء بمتطلبات مشاريعها و قيام الجانب العراقي بتقديم شكوى الى المحافل الدولية) يمكن استبعادها من قبل المنمذج تجنبا للتصعيد و لوجود خيارات متاحة اخرى افضل من تلك التي تبديها S4 وهكذا يكون بالإمكان التحول نحو الحالةS5 (و التي تمثل قيام الجانب الايراني بزيادة الاطلاقات المائية نحو العراق فيما يتبنى العراق المبادرة في اتاحة بعض المحفزات الاقتصادية لإيران) او لجوء العراق الى الحالة S7 (عقد اتفاقية مع ايران وفي نفس الوقت اتاحة بعض المحفزات الاقتصادية). ان تطبيق FGM اشار الى الخيار S6 (توقيع معاهدة بين العراق و ايران و تنظيم الوضع المائي بين الطرفين) وهذه الحالة تختلف قليلاً عن الحالة S7 و الموضحة اعلاه في مسالة وجود بند للمحفزات الاقتصادية يقوم العراق بإتاحتها للجانب الايراني. بالطبع فان صاحب القرار سينحو منحى الحالة S6 اذ ان التزاماتها اقل من الحالة S7. كما وينطبق الامر نفسه على نزاع نهر ديالى اذ ظهرت حالتان مستقرتان للحل النهائي هما (S6 و S5) وحالة واحدة مقترحة للحل من اصل ستة حالات في حين كان هناك ثلاث حالات ايضا مستقرة للحل النهائي عند استخدام GMCR-II.

Listing 1 - 2 of 2
Sort by
Narrow your search

Resource type

article (2)


Language

Arabic (2)


Year
From To Submit

2019 (1)

2017 (1)