research centers


Search results: Found 4

Listing 1 - 4 of 4
Sort by

Article
KHWARIZMI GRAMMATICAL OBJECTIONS In his book AL-Tekhmer on Al-Zamakhshari (names Section)
اعتراضات الـخوارزمي الـنحوية في كتـابه التخمـير عـلى الـزمـخشـري ( قسم الأسماء )

Author: Prof. A. Dr. ETHAR SHAWQI أ. م. د. إيثار شوقي
Journal: Arab Scientific Heritage Journal مجلة التراث العلمي العربي ISSN: 22215808 Year: 2015 Volume: 1 Issue: 1 Pages: 195-236
Publisher: Baghdad University جامعة بغداد

Loading...
Loading...
Abstract

اعتراضات الـخوارزمي الـنحويةفي كتـابه التخمـير عـلى الـزمـخشـري( قسم الأسماء ) أ. م. د. إيثار شوقيكلية التربية الأساسية الجامعة المستنصرية(خلاصة البحث)يعد كتاب (المفصل) للزمخشري من أكثر الكتب شيوعا بين اللغويين والنحاة. وقد درج عدد منهم غير قليل على شرح، وبيان مجمله، وتفاوت تلك الشروح قيمة وأهمية. . . ومن هذه الشروح (كتاب التخمير) للخوارزمي، الذي فصّل القول في الأبواب النحوية التي عالجها. وعلى الرغم من أنّ هذا الكتاب لم يكن له حظ بين الدراسين حديثاً، الاّ أنّه حققّ قصب السبق عند القدامى، إذ اثنوا عليه وعلى صاحبه. . ومن أهم مايمتاز به هذا الكتاب هو أنّ لصاحبه رأي خاص وشخصية مستقلة وجرأة في المناقشة، وقوة في الردود، على الزمخشري نفسه وعلى غيره من العلماء السابقين له او اللاحقين. وغالباً ما تكون ردوده قاسية أو تهكمية ومع ذلك فهي ليست بعيدة عن التوجيه النحوي أو اللغوي المقبول. . . رُتب كتاب (التخمير) بحسب ترتيب الكتاب الأصلي (الكشاف). إذ قسّم على أربعة أقسام. هي: الأسماء، الأفعال والحروف. وقسم مشترك. ونظراً لحجم الكتاب وكثرة الآراء آثرت أنّ أخص الدراسة بقسم الأسماء وارتأيت أن يكون حدود البحث ردود الخوارزمي النحوية على الزمخشري حصراً. وسعيت الى الموازنة بين مافهم الشارح من نص المؤلف صاحب الكتاب، وبين ماوجهه الشّراح الآخرون. لأقف على مواطن الاعتراض عند الشارح من جهة، ولبيان شخصيته النحوية والفكر النحوي له من جهة أُخرى وقد ختم البحث مجموعة من النتائج تلمستها أثناء هذهِ الرحلة. المقدمة

KHWARIZMI GRAMMATICAL OBJECTIONSIn his book AL-Tekhmer on Al-Zamakhshari(names Section)Prof. A. Dr. ETHAR SHAWQICollege of Basic Education / Department of Arabic Language Mustansiriya University(Abstract)Abook of alzmkchri (AL-Mefsal) considers one of the most book familiarities among grammarians whom begin to explain it importance kitab AL-Takhmair for Khwarizmi separated opinions in grammatical schools that dealt with. The most important cheered eristic of this book is that, the author has his special opinion, independent personality & daring in discussions & strength in repossession Alzumkchri & other scientists. Most of his responses were cruel & ironic. Kitab AL-Takhmair was arranged according to the original book arrangement (Alkeshaf). It is divided into four section: nouns, verbs & letters & a joint section. Due to the size of the book & the large number of views, I shed light on nouns section & Alkhwarizmi grammatical responses on Alzmkchri.


Article
A Study on Validity of Views Ascribed to Al-Zamakhshari
نقد كاشفٌ عمّا نُسِبَ إلى صاحب الكشاف

Author: أ.د. محمد خاقاني أصفهاني أ.م.د. كيفيه اهوازيان
Journal: Arab Scientific Heritage Journal مجلة التراث العلمي العربي ISSN: 22215808 Year: 2017 Volume: 2 Issue: 2 Pages: 121-142
Publisher: Baghdad University جامعة بغداد

Loading...
Loading...
Abstract

In the Arabic literature, there are cases and problems that require investigation and explanation. In order to avoid any confusion and vague about them and to reveal their reality, they should be examined as accurately as possible. There are a plenty of such cases and problems in the Arabic literature which are disseminated within original and authentic books. One of these cases, which are of importance, is the views that the early and late scholars after another had attributed to Al- Zamakhshari who was attacked and criticized strongly by them. However, by referring to his books and the other references, the opposite becomes true and it is revealed that those criticisms were lack of logical supports and arguments. On the other hand, there are large discrepancies between the books narrating the quotations of scholars and those of books from which the quotations were adapted. For this reason, referring to the original books as well as to Al- Zamakhshari’s is necessitated and the scholars narrating the Al- Zamakhshari’s quotations must reflect his views methodologically in order to keep away from any confusion and bias.

في اللغة العربية قضایا مهمة تحتاج إلى تبیین وتتبُّع لمسائلها وإیضاح الوجه الصواب فيها حتى یتجلّی الحقُّ فیها للعيان ، ویکشف الغطاء عنها منعاً من الالتباس والغموض في تلك القضايا ، وهي قضایا کثیرة ومتناثرة في أوراق أمَّات الكتب، منها: الآراء الَّتی ینسبها العلماء المتقدّمون والمتأخرون إلی الزمخشري واحداً تلو الآخر، ثمَّ یردّون علیها ردّاً شدیداً. ولکن إذا تتَّبعنا فی بساتین الکتب وحلَّلناها تحلیلاً دقیقاً وجدنا أنَّ نسبتها إلیه خطأ فاحش، وإنها دعوی بلا دلیل. تمخّضت عن هذه الدراسة عدد من النتائج المهمة، منها: أنَّ هناك آراء نحویة جعلها الدارسون في خانة اجتهادات الزمخشري وانفراداته وأثبتنا بأنَّ هناك من سبقه فی هذا المجال بدلائل واضحة ومستخرجة من کتب العلماء وأسفَرَ استقصاء هذه القضایا من مصادرها الأصلیة عن عدم صحة نسبتها إلی الزمخشري والکشف عن الخطأ. وعدم التسلیم أيضاً لکلّ ما ینسبه الدارسون للزمخشري لأنَّهم نسبوا إلیه تلك القضایا قبل أن یتهیأ لهم استیفاء النظر فی کتبه وکُتُب من تحدث عنها قبل الزمخشري. والخلاف كثير بینَ بعض المصادر الناقلة والمنقولة منها ، حيث يجب الرجوع إلی مصادره الأصلیة. وکذلك تفرض الأمانة العلمیة أن یکون النقل والنسبة فی أعلی وأدقّ مستوی حتّی تأمن القضایا المنقولة عن الخطأ والالتباس والغموض وأن یسیرَ التتّبع فی الآراء علی منهج علمی دقیق لا لبس فیه ولا إبهام. ومن هذا المنظور يوضّح هذا البحث مدی صحَّة الآراء النحویة المنسوبة إلی صاحب الکشاف تبیاناً للحقِّ.الکلمات الدلیلة: القرآن الکریم، والزمخشري، والآراء النحویة.


Article
The historical field of Dedicated and delay in the Holy Quran between Al-Jorjani and Al-Zamkhari
الحقل الدلالي للتقدیم والتأخیر في القرآن الكریم بین الجرجاني والزمخشري المفعول ¬به نموذجاً

Loading...
Loading...
Abstract

Dedicated and Delay are One of the features of Arabic language and One of the most important issues between grammar and rhetoric Which indicates the flexibility and vitality of language That Provides an opportunity for a speaker or writer To provide what he wants for the purpose of the meaning، It is also one of the main reasons for the need for expression and the beauty of the text This art reached its peak in the Qur'an. Because the Dedicated and Delay in it is completely systematic and indicates its miraculous statement، Furthermore it increases the beauty of style and good expression. Al-Jorjani and Al-Zamkhari have different views and opinions on this subject، Therefore, this study seeks to shed light on the study of Dedicated and Delay according to the view of Al-Jorgani and Zamakhshari in the Holy Qur'an By descriptive-analytical method and uncovering From its hidden angles And the extent of difference and agreement between Jorjani and Zamakhshari in this regard. Dedicated and Delay are given by changing the grammatical structure sometimes and is sometimes logical، So some words are presented for specific purposes without any change in grammatical structure. Al-Jorgani and Al-Zamakhshari have shown their tendency to interpret Dedicated and delay in verses of the Holy Qur'an.The results indicated that Al-Jorjani has a precise reading of the subject and Zamakhshari even if he followed him, but he has a look that sometimes contradicts him and seeks to use the Dedicated and Delay to support the origins of his belief.

يمثل التقديم والتأخير إحدی خصائص اللغة العربية ومن أهم القضايا بين النحو والبلاغة، الذي يدل علی مرونة اللغة وحيويتها، حيث يتيح فرصة للمتحدث أو الكاتب لتقديم ما يريده لغرض يتعلق بالمعنی. كذلك يعتبر من أهم أسباب لزوم الإعراب وجمال النص. هذا الفن بلغ ذروته في القرآن الكريم، لأن التقديم والتأخير فيه منهجيّ تماما ويدلّ علی إعجازه البياني، اضافة إلي ذلك يزيد علی جمال الاسلوب وحسن التعبير. للجرجاني والزمخشري آراء وقراءة مختلفة عن الآخرين حول هذا الموضوع. تسعي هذه الدراسة لإلقاء الضوء علی دراسة التقديم والتأخير للمفعول وفق نظرة الجرجاني والزمخشري في القرآن الكريم من خلال منهج التحليلي – الوصفي ويميط اللثام عن زوايا خفية في هذا الموضوع ومدی التباین والتوافق بين الجرجاني والزمخشري في هذا المنطلق. يتم تقديم المفعول ¬به وتأخيره عن طريق تغيير البنية النحوية أحيانا ويكون منطقيا أحيانا فتقدّم بعض الكلمات لأغراض معينة بدون أيّ تغيير في البنية النحوية. لقد أظهر الجرجاني والزمخشري عن اتجاههما في تأويل تقديم المفعول وتأخيره في آي الذكر الحكيم، والنتائج الحاصلة أشارت إلي أن الجرجاني تناول الموضوع وتذوقه بشكل أدقّ منه حيث يري أن تقديم المفعول في كثير من الأحيان يحمل معه المعاني الثوانی إضافة إلي دراسته الشاملة لكل مثال والزمخشري ولو تابعه فيه ولكن له نظرة يخالفه في بعض الأحيان ويسعی أن يستخدم تقديم المفعول وتأخيره لتأييد اصول اعتقاده أحیاناً.


Article
27-The Rewplies of AlSameen AlHilli(d757A.H.) to Ibn Hayyan : Al-Zamakhshari as a Sample
رُدُودُ السَّمِين الحَلَبيّ النحويَّة (المتوفى سنة 756هـ) عَلىَ أبي حيّان بين الدليل النقلي والدليل العقلي(الزمخشري أنموذجاً)

Author: Hind Qusay Hasan م.م هند قصي حسن
Journal: Journal of Basra researches for Human Sciences مجلة ابحاث البصرة للعلوم الأنسانية ISSN: 18172695 Year: 2013 Volume: 38 Issue: 3 Pages: 125-158
Publisher: Basrah University جامعة البصرة

Loading...
Loading...
Abstract

The aim of this research is to know the attitude of Al-Sameen Al-Halabi (756 AH) in his book (Al-Durru Al-Masoon Fi Uloom Al-Kitab Al-Maknoon) of the replies of Abi-Hayyan Al-Andulusi (745 AH) to Al-Zamakhshari. The researcher believes that Al-Sameen Al-Halabi was in the position of defending the attitude of Al-Zamakhshari when he was refuting Abi-Hayyan in a clear way.In his replies to Abi-Hayyan, Al-Sameen Al-Halabi followed a multi-image and figures approach. He dealt with the origins and evidence that he adopted in refuting the accusations of Abi-Hayyan on Al-Zamakhshari. He followed a scientific approach. So, he replied in different ways according to the need and attitude and the nature of grammatical issue. He replied to him depending on quoting as away throughout hearing.Sometimes he depended on logical inference to understand the grammatical rules.The results of the research showed that the reasons that made Al-Sameen Al-Halabi reply to Abi-Hayyan were not doctrinal as they were between Al-Zamakhshari and Abi-Hayyan. It might be that Al-Sameen wanted to direct the attention toward these replies; or it might be because of the misunderstanding between them in one issue, i.e. Abi-Hayyan understood something while Al-Sameen understood something else. This misunderstanding led to the controversy in the other situations, on the evidence that whenever Al-Zamakhshari found some self-dependent analysis, Abi-Hayyan looked for another to refute Al-Zamakhshari with or without an evidence.Or the reason might be Abi-Hayyan different attitudes when replying to A-Zamakhshari. He never admitted of what he said; so, he attacked him by many accusations.

هدف هذا البحث معرفة موقف السَّمين الحلبيّ (ت756هـ) في كتابه (الدر المصون في علوم الكتاب المكنون) من ردود أبي حيّان الأندلسي (ت745هـ) على الزمخشري. فقد رأيناه في مواطن الدفاع عن الزمخشري كان يفند رأي شيخه أبي حيّان بصورة واضحة.كان المنهج الذي اتبعه السَّمين الحلبيّ في ردوده على أبي حيان متعدد الصور والأشكال ، فقد تناول بالدراسة الأصول والأدلة التي احتج بها في ردِّ اتهامات شيخه أبي حيان على الزمخشري ، إذ اتخذ أسلوباً علمياً مميزاً. فراح يردُّ عليه بطرائق مختلفة تبعاً للحاجة والموقف وطبيعة المسألة النحويَّة ، فكان يرد عليه معتمداً النقل سبيلاً له عن طريق السماع. وأحياناً يعتمد الاستدلال العقلي لفهم الأحكام النحويَّة.كما أظهرت نتائج البحث أنَّ الأسباب التي دفعت السَّمين الحلبيّ للردِّ على أبي حيّان ، لم تكن نابعة من منهج عقائدي بينهما ، كما كان بين الزمخشري وأبي حيّان ، وإنما هو نابع من فكر نحوي ، أو لربما أراد السميَّن أن ينبه على هذه الردود ، أو ربّما حدث ذلك بسبب اختلاف الفهم بينهما في المسألة الواحد ، فأبو حيّان فَهِمَ شيئاً والسَّمين فهم شيئاً آخر ، ولهذا كان الموقف المتضاد من رأي الزمخشري ، فالاختلاف في الفهم أدى إلى الاختلاف في المواقف الأخرى ، بدليل أنَّ الزمخشري كلما أوجد تخريجاً ما ، ذهب أبو حيّان يبحث عن آخر فيبطل قول الزمخشري بدليل وبغير دليل.أو قد يكون السبب هو اختلاف مواقف أبي حيّان في الردِّ على الزمخشري ، فقد كان لا يسلّم بما قال لذا راح يرميه باتهامات مختلفة.

Listing 1 - 4 of 4
Sort by
Narrow your search

Resource type

article (4)


Language

Arabic (4)


Year
From To Submit

2018 (1)

2017 (1)

2015 (1)

2013 (1)