research centers


Search results: Found 1

Listing 1 - 1 of 1
Sort by

Article
Rule of constitutional judge in protect rights and public freedoms
دور القاضي الدستوري في حماية الحقوق والحريات العامة

Loading...
Loading...
Abstract

AbstractIt was a decision to establish the Federal Supreme Court does not agree with the spirit of the age, but with the necessities of logic, so as to reduce the excesses of the legislative branch and the executive branch. What our concern on the determination of what is going on earthquakes and wars and strife and corruption, and the rest are legitimate analogy, but al-Qaida in its broadest sense. In the existing state of law and institutions of democracy must be safeguards against public citizens' rights and freedoms. The Constitutional Council is particularly constitutional judge is the authority that limit these abuses and thus turned without exceeding their powers so that does not pose a threat to citizens' rights and freedoms. Therefore, the constitutional council and constitutional judge took a large volume in the democracies of the post-World War II as an arbiter between the legislature and being Altnivehbaladhavh to prevent the legislature override constitutional rule and the limits of Atjaz itself nor any other authority to exceed.It is through the new role of constitutional judge, another concept of the constitution emerged as a guarantor of citizens' rights and freedoms as through such control has become a constitution is a cornerstone in the building of the freedoms and rights of citizens, and that without to prove and collateral have only the desire of the parliamentary majority controlling interests in the parliament and the rapid changes imposed by the constitutional judge through control conducive to the human rights and freedoms, and how the crystallization of this new concept to the Constitution, and make it a key pillar of those rights and freedoms? This is precisely what in this research is marked by the constitutional role of the judge in the protection of rights and public freedoms.

الملخصلقد كان قرار أنشاء المحكمة الاتحادية العليا لايتفق مع روح العصر بل مع ضرورات المنطق وذلك للحد من تجاوزات السلطة التشريعية والسلطة التنفيذية . وما يساورنا من قلق على المصير وما يعتري من هزات وحروب وفتن وفساد ، وتبقى الشرعية هي القياس بل القاعدة بمعناها الأوسع . ففي دولة القانون والمؤسسات القائمة على الديمقراطية لابد من ضمانات تحمى حقوق المواطنين وحرياتهم العامة . فالمجلس الدستوري وبالأخص القاضي الدستوري هو السلطة التي تحد من هذه التجاوزات وتحول بالتالي دون تجاوز صلاحياتهم بحيث لاتشكل خطرا على حقوق المواطنين وحرياتهم . لذلك ان المجالس الدستورية والقاضي الدستوري أخذت حجما كبيرا في ديمقراطيات مابعد الحرب العالمية الثانية كحكم بين السلطتين التشريعية والتنفيذية بالإضافة الى كونها تحول دون قيام السلطة التشريعية بتجاوزها الدستورية كقاعدة وحدود لا تجيز لنفسها ولا لأي سلطة أخرى ان تتجاوزها.فمن خلال الدور الجديد للقاضي الدستوري ، برز مفهوم أخر للدستور كضامن لحقوق المواطنين وحرياتهم اذ من خلال هذة الرقابة اصبح الدستور يشكل حجر الاساس في بناء صرح الحريات والحقوق للمواطنين ، والتي من دون لاثبات ولاضمانات لها سوى رغبة الاكثرية النيابية المسيطرة في البرلمان وهذه المتغيرات المتسارعة التي فرضها القاضي الدستوري من خلال رقابة الأيلة الى حقوق الإنسان وحرياته، وكيفية تبلور هذا المفهوم الجديد للدستور ، وجعله الركيزة الاساسية لتلك الحقوق والحريات؟. هذا ماسنوضع في هذا البحث الموسوم بدور القاضي الدستوري في حماية الحقوق والحريات العامة .

Listing 1 - 1 of 1
Sort by
Narrow your search

Resource type

article (1)


Language

Arabic (1)


Year
From To Submit

2016 (1)